Роздільнянський районний   суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М., при секретарі - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього боргу в сумі 20200грн., посилаючись на те, що по домовленості з відповідачем ми розділили між собою спадкове майно після смерті ОСОБА_3.: ОСОБА_2- житловий будинок з господарчими спорудами, які знаходяться вАДРЕСА_1 Роздільнянського району Одеської області, а ОСОБА_1- грошову компенсацію за 1/2 частину цього будинку у сумі 20200грн. ОСОБА_3 пообіцяв сплатити цю компенсацію до 1 вересня 2006 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_1року склали мирову угоду. Однак в зазначений термін ОСОБА_2. гроші йому не повернув, не виконавши свої зобов'язання за договором.

Посилаючись на дані обставини ОСОБА_1просив суд стягнути з відповідача суму боргу в сумі 20200грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст..509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Строк зобов'язання минув 1 вересня 2006 року.

Зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 не виконано. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, згідно ст..612 ЦК України.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути борг за договором.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача по оплаті юридичної допомоги в понесених розмірах.

На підставі ст..ст. 509,526, 530,611,612 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,209, 212,214-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ПозовомОСОБА_1 доОСОБА_2про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користьОСОБА_1 борг за договором у сумі 20200грн.

Стягнути зОСОБА_2на користьОСОБА_1 в рахунок витрат по оплаті допомоги адвоката 192грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 202грн., в рахунок витрат за ІТЗ 30грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/