АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1525/2009 року Головуючий по 1-й інстанції:
Таранкова І.М.
Суддя-доповідач: Панченко О.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року червня місяця 04 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді Панченка О.О.
Суддів: Бондаревської С.М., Шабовської В.А.
при секретарі : Колеснік Л.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1
на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_2до ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про зобов'язання видачі вкладів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2009 року позов ОСОБА_2задоволено частково.
Зобов»язано ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» достроково розірвати договори : № 1-1/97274, укладений 01 серпня 2008 року , та № 1-1/95722 укладений 10 липня 2008року про банківський строковий вклад /депозит/ , між ОСОБА_2та ВАТ «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».
Зобов»язано ВАТ « Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» повернути ОСОБА_2. кошти з депозитного рахунку № 26383035/2638.7.0028903.04 шляхом видачі готівкою 4000 доларів США з належними їй перерахованими відсотками в розмірі 2% річних за повний останній квартал на день видачі вкладу та з депозитного рахунку НОМЕР_1 шляхом видачі готівкою 20000доларів США з належними їй перерахованими відсотками в розмірі 2% річних за повний останній квартал на день видачі вкладу.
Стягнуто з ВАТ « Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2. судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнуто з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.
В апеляційній скарзі представник ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» прохає рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає відхиленню.
Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про банківські строкові вклади (депозити) в іноземній валюті № 1-1/95722 від 10.07.2008 року з 10.07.2008 року по 10.07. 2009 року відповідно до якого вона внесла на депозит суму 16 000 дол. США та № 1-1/97274 від 01.08.2008 року, строком з 01.08.2008 року по 01.08.2009 року , відповідно до якого вона внесла на депозит суму 4000 дол. США. Згідно додаткової угоди від 11.07.2008 року до договору про банківський строковий вклад (депозит) № 1-1/95722 від 10.07.2008року , позивач поповнила вклад в сумі 4000 дол. США і сума грошових вкладів за цим договором становить 20000 дол. США.
Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з заявою про розірвання договорів : 03.10.2008 року , 04.12.2008 року., 15.12.2008 року , але їй було відмовлено у достроковому розірванні договорів та видачі вкладів, посилаючись на Постанови правління НБУ № 319 від 11.10. 2008 року та № 413 від 04.12.2008 року , які забороняють дострокове повернення депозитів і є обов»язковими для виконання.
Відповідно ч.2 ст. 1060 ЦК України , за договором банківського вкладу , незалежно вій його виду , банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника , крім вкладів , зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором . Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Згідно ч.3 ст. 56 ЗУ « Про національний банк України» нормативно-правові акти Національного банку України підлягають обов»язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції України та набирають чинності відповідно до законодавства України»
Відповідно до ст.ст. 629,610 ЦК України договір є обов»язковим до виконання . Порушенням зобов»язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно п.7 Постанови НБУ № 413 від 04.12.2008 року встановлено, що постанову правління НБУ України від 11.10.2008 року № 319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» визнано такою , що втратила чинність».
Пунктом 2 Постанови НБУ № 413 зобов»язано банки тільки уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками.
Також судом вірно не взято до уваги посилання відповідача у своїх запереченнях на позов на лист Голови НБУ від 16.12.2008 року № 22-310, оскільки він не відповідає вимогам цивільного законодавства і носить тільки рекомендаційний характер.
Таким чином, колегія суддів , з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку про те, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_1відхилити, а рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: підпис О.О.Панченко
Судді: підписи С.М.Бондаревська
В.А.Шабовська
Згідно: