Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-527/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 октября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, суд ,-

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, работая слесарем ремонтником, находясь на рабочем месте на территории ОАО «ЗФЗ» ТВС ЭСЦ, расположенного в г. Запорожье ул. Диагональная, 11, пытался тайно похитить 3 кг лома меди, стоимостью 37 грн. 80 коп. за 1 кг, на общую сумму 113 гривен 40 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны при выносе похищенного через проходную предприятия.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что 22 марта 2010 года он находился на работе. В мусорном контейнере увидел медные трубки, которые решил украсть. После работы трубки сложил на пояс и пошел домой через проходную. На проходной его задержали работники охраны и похищенное изъяли. При нем взвесили похищенное, было 3 кг. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.

При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести, неоконченным;

-личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие так отягчающие обстоятельств:

- ранее не судимый, чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетний ребенок, положительно характеризуется, ущерба предприятию не причинено, совершенное ним преступление не повлекло тяжких последствия, что существенно смягчает наказание и дает основание суду считать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 3 кг металла желтого цвета, находящегося на хранении в ВО ОАО «ЗФЗ» передать предприятию на производственные нужды.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Бобрович В.И.