Судове рішення #5034689

                                                                                                                                №2-2249/09

                                                                               Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09  червня  2009 року                                                  м. Запоріжжя  

                   Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді         Зарютіна П.В.,

при секретарі           Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за позовом КП “ВРЕЖО № 3” до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -  

                                                                   В С Т А Н О В И В:

КП “ВРЕЖО-3” звернулося до суду з  вищевказаним позовом, де зазначає, що відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна  157 а   кв. 6 . Вказана квартира  розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП „ВРЄЖО № 3”. В результаті невиконання відповідачами зобов’язань щодо оплати   витрат   по   технічному  обслуговуванню   будинку  та  прибудинкової території   в період  з 01.06.1997  року  до  01.02.2009  року   утворилась  заборгованість  у  сумі 1931,57 грн. та за комунальні послуги в  період  з 01.06.1997 року до 01.01.2009 року у  сумі  6987,29 грн., а всього на  загальну  суму  8918,86 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_3 на позовних вимогах наполіг, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

 У судовому засіданні  ОСОБА_1   позовні  вимоги  визнала  частково, суду  пояснила,  що  у  квартирі АДРЕСА_1   зареєстрована  з 17.09.1998  року, в ній не мешкає, проте деколи заходить із дочкою до квартири. Відповідач ОСОБА_2 в  судове  засідання  не  з’явилась   про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином причину своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову на адресу суду не подавала.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення, дослідивши докази, перевіривши  матеріали  справи   вважає , що  заявлений  позов  підлягає   частковому  задоволенню  з  наступних  підстав .

Судом встановлено, що відповідачі у вересні 1998 році були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що ні вона, ні її доочка ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не мешкають, проте суд критично оцінює такі пояснення, оскільки вони суперечать поясненням представника позивача, які узгоджуються із з наявними у  матеріалах  справи  довідкою КП  ВРЕЖО № 3 від 18.02.2009  року та  відомостями   облікової  картки ЖЕУ № 15, не довіряти яким у суду немає підстав.

Проте судом встановленою, що  відповідачі  фактично  за  адресою:  № 6  будинку 157 а  по вул. Чарівній  в  м. Запоріжжі  з  січня 1997  року  до  вересня  1998  року   не  проживали, житлово-комунальні  послуги за зазначеною  адресою не  отримували, зареєстрованими за вище вказаною адресою не були.

Сума  заборгованості у  відповідачів   за  квартплату  та  комунальні  послуги   за  період  з  жовтня 1998 року по  лютий 2009  року   підтверджується  наданим позивачем розрахунком.

Відповідачі ж свого розрахунку не надавали.

Відповідно до вимог ст.  68 ЖК України   мешканці   квартир   зобов’язані  своєчасно   вносити  квартирну п плату   та  плату  за  комунальні  послуги.  

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач забов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором  або  законом.

Оскільки  в період  з  січня  1997 року  по  вересень 1998 року  відповідачі  не  проживали   адресою:  № 6  будинку 157 а  по вул. Чарівній  в  м. Запоріжжі,  а  заборгованість   за  послуги  утворилась  з  січня 1997  року  по вересень 1998  року , тобто  до  того  як  відповідачі  не були  зареєстровані  у  вищезазначеній  квартирі та в ній не мешкали,  дані  обставини   є  підставою   для  відмови  у  частині  позову з  січня 1997  року  по вересень 1998  року.

Але  позов  підлягає  задоволенню  за  період  часу  з жовтня  1997  року  по  лютий  2009 року  за  заборгованість   по  комунальним  послугам  та технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території  у  загальній  сумі  6575,22 грн, з урахуванням 2000 гривень, сплачених під час судового  провадження на покриття боргу перед позивачем, що підтверджується наданими відповідачем квітанціями.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст.  68 ЖК України, 543 ЦК України, суд вважає за потрібне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь КП “ВРЕЖО №3” –  заборгованість за комунальні послуги    та заборгованість за квартирну плату у  загальному  розмірі  6575,22 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88 208, 209, 212-215,  ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. 256, 257, 267  ч.3, 526, 541, 543 ЦК України, суд –

В И Р І Ш ИВ:

Задовольнити частково позов КП “ВРЕЖО № 3” до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2    про стягнення заборгованості по комунальним послугам та витратам по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.  

Стягнути  солідарно    з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2      на користь КП „ВРЕЖО № 3” заборгованість по комунальним послугам та витратам з технічного обслуговування будинку і при будинкової території  в сумі   6575,22 гривень.

В іншій частині позовних вимог КП „ВРЕЖО № 3” – відмовити.

Стягнути   з солідарно    з ОСОБА_1  та  ОСОБА_2      в  дохід держави судовий збір в сумі 64,75  грн | . та витрати з |інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30  грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                         П.В. Зарютін      

  • Номер: 11-кс/821/2249/21
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2249
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зарютін П.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 11-кс/821/2250/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2249
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зарютін П.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 11-кс/821/2251/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 2249
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зарютін П.В.
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація