АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-808/2009 г. Председательствующий I инст.
Шиховцова А.О.
Категория: ст. 309 ч. 1 УК Украины Докладчик: Шляхов Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2009 года гор. Харьков
Судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
• председательствующего судьи Шляхова Н.И.,
• судей Силина А.Б., Самсоновой В.Г.
• с участием прокурора Подобайло В.И.
- осужденного ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по апелляции ОСОБА_1на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 13 января 2009 года,-
У С Т А Н О В И Л А:
Вышеуказанным приговором горрайонного суда
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1а рождения, уроженец
г. Купянска Харьковской области, гр-н Украины, украинец,
образование среднее, холост, неработающий, прож. в
АДРЕСА_1, судим
15.11.2007г. Купянским горрайонным судом Харьковской
области по ч.2 ст. 289, 290 УК Украины к 5 годам лишения
свободы, с применением ст.ст. 74, 104 УК Украины с
испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 15.11.2007 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 5-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставлена содержанием под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 16.09.2008 года.
Судом установлено, что ОСОБА_112.08.2008 года, около 10.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - листья конопли, сорвав их с одного куста на отстойниках, расположенных на ул. Сахарозаводской, в г. Купянске Харьковской области, которые затем незаконно перенес в район автобусной остановке «152 км.», расположенной на ул. Разина в г. Купянске, где спрятал за остановкой в траве.
20.08.2008 года около 18.00 часов ОСОБА_1. забрал спрятанные им листья конопли, после чего на лугу, незаконно изготовил наркотическое средство и сложил их в два бумажным свертка, которые положил в карман шорт и хранил при себе.
20.08.2008 года в 19 час. 40 мин. в г. Купянске Харьковской области, работниками милиции на ул. Фрунзе, в районе дома НОМЕР_1, ОСОБА_1. был остановлен и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно выводов химической экспертизы № 2873 от 6.09.2008 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса которого в пересчете на сухое вещество, составила 8,1908 грамма, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В апелляции, которую осужденный озаглавил как прошение л.д. 117, просит приговор горрайонного суда изменить, определить ему более мягкую меру наказания.
По мнению ОСОБА_1., суд при назначении наказания, не учел смягчающее обстоятельство, это то, что он является единственным кормильцем своей бабушки, а также полное признание своей вины.
Апелляция помощника Купянского межрайонного прокурора, в которой ставился вопрос о мягкости назначенного наказания ОСОБА_1. до рассмотрения дела в апелляционной инстанции - отозвана. Поэтому коллегия судей, в соответствии с требованиями ст.ст. 355, 364 УПК Украины считает необходимым апелляционное производство по апелляции прокурора - прекратить.
Данное уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиям ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., который поддержал свою апелляцию, прокурора полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
При этом коллегия судей исходит из следующего.
В соответствии с требованием ст. 65 УК Украины, горрайонный суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному, учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, которые отразил в приговоре.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, по мнению коллегии судей, горрайонный суд обоснованно пришел к мнению, что осужденному следует избрать наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 71 УК Украины.
Утверждение осужденного изложенное в апелляции, что он является единственным кормильцем своей бабушки не может являться основанием к уменьшению назначенного наказания, тем более, что по приговору горрайонного суда подтверждается, что ОСОБА_1. нигде не работает.
Учитывая изложенное, коллегия судей, не может признать приговор суда первой инстанции, не законным по причине его суровости.
Руководствуясь ст.ст. 355, 364, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное производство по апелляции помощника Купянского межрайонного прокурора по уголовному делу в отношении ОСОБА_1- прекратить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 13.01.2009 года - оставить без удовлетворения, а этот же приговор без изменений.
Председательствующий:
Судьи: