___________А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И___________
Дело № 11-887/2009 год Председательствующий 1 инстанции: Божко В.В.
Категория: ст. 185 ч. 3 УК Украины Докладчик Шляхов Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 мая 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Шляхова Н.И.,
судей: Силина А.Б., Крамаренко Г.П.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
осужденного ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 19 марта 2009 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором районного суда
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданин Украины, украинец, проживающий вАДРЕСА_16, зарегистрированный в АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 19.04.1996 года Катеринопольским районным судом Черкасской области по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 4 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 3 года;
- 19.11.1996 года Катеринопольским районным судом Черкасской области ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 4, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины на 3 года;
- 27.11.1998 года Катеринопольским районным судом Черкасской области по ст. ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины;
- 10.12.2003 года Катеринопольским районным судом Черкасской области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года;
- 9.06.2004 года Катеринопольским районным судом Черкасской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 28.01.2008 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней,
осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 9.06.2004 года и окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок отбывания наказания исчисляется с 23.12.2008 года.
Районным судом установлено, что ОСОБА_1. 21.12.2008 года в 12.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью своего работодателя - ЧП ОСОБА_2., с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитил из торгового контейнера № 73 на ТЦ «Барабашова» не представляющие материальной ценности для потерпевшего ключи от складского контейнера № 68. Затем ОСОБА_1., продолжая реализовывать свой корыстный умысел в тот же день в 12.30 часов, используя похищенные ключи, путем отпирания навесного замка вскрыл складской контейнер № 68, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2. на сумму 6640 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
22.12.2008 года в 18.00 часов ОСОБА_1., будучи на своем рабочем месте, незаметно вернул ключи на место в торговый контейнер № 73, расположенный на ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, а в 21.30 часов, воспользовавшись невнимательностью своего работодателя - ЧП ОСОБА_2. с целью реализации своего преступного умысла, повторно тайно похитил из торгового контейнера № 73 на ТЦ «Барабашова», не представляющие материальной ценности для потерпевшего ключи от складского контейнера № 68. Затем, ОСОБА_1., продолжая реализовывать свой корыстный умысел повторно в тот же день в 23.00 часа, используя заранее им похищенные ключи, путем открытия навесного замка вскрыл складской контейнер № 68, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2. на сумму 6300 грн.
Общий ущерб, который был причинен потерпевшему ОСОБА_2. от действий ОСОБА_1., составил согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 206 от 24.12.2008 года 12940 грн.
Уголовное дело в районном суде рассмотрено по правилам ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Апелляция прокурора, в которой ставился вопрос о мягкости назначенного осужденному наказания, отозвана.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит на основании ст. 66 УК Украины применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить наказание более мягкое, чем ему было определено районным судом.
В обоснование своей апелляции осужденный ссылается на состояние своего здоровья, на состояние здоровья своей матери и ее возраст, а также, что им полностью признается вина в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, который считал, что апелляция осужденного по мотивам, указанным в ней, удовлетворению не подлежит, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.
Районный суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины в полной мере учел степень тяжести совершенного ОСОБА_1преступления, его личность, что он ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, новое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения.
Районным судом учитывалось также и состояние здоровья осужденного.
Фактически наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, по которой ОСОБА_1. осужден.
При вышеуказанных обстоятельствах считать, что назначенное наказание сурово, оснований нет.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Киевского районного суда г. Харькова от 19 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1. - без изменения.
Председательствующий
Судьи