Машівський районний суд  Полтавської області

Справа № 3-385/2009року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів одруженого має на утриманні малолітню дитину, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16 травня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані та керуючи автомобілем в с.Коновалівка Машівського району Полтавської області, не зупинився на вимогу працівника міліції. При затриманні, на вимогу працівника міліції, відмовився надати посвідчення водія, хапав працівника міліції за формений одяг, намагався втекти.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника дільничного інспектора Машівського РВ, рапортом старшого дільничного інспектора Машівського РВ та  поясненням ОСОБА_2

 Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного  правопорушення, передбаченого  ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного, повне визнання вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення у стані сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює та має на утриманні малолітню дитину. Суд вважає, що для попередження ОСОБА_1 нових правопорушень, необхідно призначити крайній захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 280,  283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 18 год. 16 травня 2009 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

    Постанова може бути оскаржена  або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:  (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                               С.В. Кравець