Справа № 3-347/09
П О С Т А Н О В А
25 травня 2009 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-347/09 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 164 КУпАП,-
У С Т А Н О В И В:
У відношенні гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого вона 11 березня 2009 року о 9 год. 20 хв. в с.Кудашівка по вул.Центральній здійснювала підприємницьку діяльність без торгового патенту.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальнсть за дане правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме: яку підприємницьку діяльність здійснювала ОСОБА_1, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене, так-як відсутня частина ст.164 КУпАП, відсутні дані щодо товару, який реалізовувався, по якій ціні, кому передані виручені речі, та хто зобов”язувався їх прийняти на зберігання до розгляду справи по суті.
Крім того, згідно зі ст. 276 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Тому після дооформлення адміністративного матеріалу справу на розгляд необхідно направити до суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративну справу № 3-347/09 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 164 КУпАП повернути начальнику Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.
1. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Джерелейко