Справа № 3- 676
2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І.., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, учень 11 класу ЗОШ № 1 м. Бахмач, за ст.122 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
30 квітня 2009 року близько 11 год. 50хв. ОСОБА_1 в м..Бахмач на вул. Б.Хмельницького, керуючи механічним транспортним засобом «Волган», не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 720376 від 30 квітня 2009 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.13 КпАП України ”до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу”.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :