КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1688/10
Провадження № 3-1688/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий командиром Державної спеціалізованої протифонтанної служби «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» МНС, юридична адреса: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 53, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 за ст.41 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2010 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи командиром Державної спеціалізованої протифонтанної служби «Спеціальна воєнізована аварійно-рятувальна частина» МНС допустив порушення законодавства про працю, а саме:
-згідно наказу від 11.06.2010р. № 155 з 14.06.2010р. надана щорічна відпустка начальнику пункту - командиру відділення воєнізованого медичного взводу ОСОБА_2 Заробітна плата за час щорічної відпустки перерахована на зарплатну картку 16.06.2010р. згідно платіжного доручення від 16.06.2010р. № 1419 та згідно наказу від 07.06.2010р. № 142 з 07.06.2010р. надана щорічна відпустка заступнику начальника групи - заступнику командира взводу воєнізованого оперативно-транспортного загону ОСОБА_3 Заробітна плата за час щорічної відпустки перерахована на зарплатну картку 16.06.2010р. згідно платіжного доручення від 16.06.2010р. № 1419. Зазначене вище свідчить про порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж за 3 дні до її початку;
-респираторника 1 класу ОСОБА_4 звільнено 09.06.2010р. за угодою сторін. Суму, належну ОСОБА_4 від організації при звільненні виплачено йому лише 10.06.2010р., про що свідчить платіжне доручення від 10.06.2010р. № 1401, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належать працівникові від підприємства, в день звільнення.
Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-60/138 від 16.06.2010р., актом перевірки № 16-01-60/187 від 16.06.2010р.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Т.В.Одринська
11.08.2010