Справа № 2-825/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді: Миронець О.К., при секретарі судових засідань –ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Карлівський машинобудівний завод”до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство “Карлівський машинобудівний завод”звернулися до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним.

Публічне акціонерне товариство “Карлівський машинобудівний завод”є власником гуртожитку, що розташований за адресою: вул. Леніна, 61а, м. Карлівка, Полтавської області.

Разом з тим, в кімнаті №. 18 зазначеною вище гуртожитку зареєстрований громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак останній з 2009 року за вказаною адресою не проживає та не приймає ніякої участі в утриманні житлового приміщення. Більше того, 18 .12.2008 року ОСОБА_2 було звільнено з роботи та на даний час він не є працівником ПАТ “Карлівський машинобудівний завод”, що є порушенням ст. 127 ЖК України.

А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, публічне акціонерне товариство “Карлівський машинобудівний завод”звернулися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку.

Представник позивача до суду не з’явилася, хоча їх своєчасно та належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Проте від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, згідно якої вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити, а також, в разі неявки відповідача, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що Публічне акціонерне товариство “Карлівський машинобудівний завод”є власником гуртожитку, що розташований за адресою: вул. Леніна, 61а, м. Карлівка, Полтавської області. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим приватним підприємством “Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор”06.03.2009 року за № 22092274.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 18, м. Карлівка, Полтавської області, що підтверджується адресною довідкою відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області від 25.10.2011 року та довідкою з місця проживання про склад сім’ї, виданою ПАТ “Карлівський машинобудівний завод”20.10.2011 року .

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2009 року за адресою своєї реєстрації, тобто в кімнаті № 18 гуртожитку, який розташований за адресою: ОСОБА_2, не проживає. Даний факт підтверджується актом від 03.10.2011 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям його з реєстраційного обліку. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “Карлівський машинобудівний завод”до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням –кімнатою № 18 у гуртожитку, який розташований за адресою: вул. Леніна, 61а, м. Карлівка, Полтавської області.

Зобов’язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із реєстраційного обліку за адресою: вул. Леніна, 61а, кім. 18, м. Карлівка, Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миронець О. К.