Справа № 2-А-215-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року             Уманський міськрайонний суд  Черкаської області

в складі: головуючої-судді             ОСОБА_1

                при секретарі                                Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до інспектора  ДПС 2-го взводу роти ДПС в м. Києві ОСОБА_3   про скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора  ДПС 2-го взводу роти ДПС в м. Києві ОСОБА_3     про скасування   постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень, посилаючись на те, що він 05 березня 2009 року, керуючи службовим автомобілем  «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві, на перехресті проспекту Глушкова та вулиці Чабанська  здійснив зупинку перед світлофором. Згодом, після того, як загорілося зелене світло на світлофорі, впевнившись в тому, що  автомобілі на поперечних смугах руху зупинилися, позивач здійснив поворот на проспект Глушкова, потім його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_3 та повідомив, що  позивач порушив правила дорожнього руху, а саме – проїхав перехрестя на забороняючий рух  червоний сигнал світлофора, хоча з  того місця, де знаходився інспектор ДПС, який його зупинив, не  було видно вогнів світлофора, що розташований  на щойно проїханому позивачем перехресті, а пояснення  позивача та свідка, який знаходився в автомобілі   інспектор до уваги не брав, в результаті чого склав протокол про адміністративне правопорушення та на підставі нього виніс постанову про накладення  на позивача  штрафу в розмірі 430 грн.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищевикладеним та просив його задоволити.  

    Представник відповідача   до суду не з’явився, надіславши на адресу суду письмове пояснення щодо позовних вимог, в якому  підтвердив  правомірність складання ним протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення арешту на ОСОБА_2, оскільки той дійсно допустив порушення правил дорожнього руху.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що дійсно 05 березня 2009 року, керуючи службовим автомобілем  «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві, на перехресті проспекту Глушкова та вулиці Чабанська  здійснив зупинку перед світлофором, а потім, після того, як загорілося зелене світло на світлофорі, впевнившись в тому, що  автомобілі на поперечних смугах руху зупинилися, позивач здійснив поворот на проспект Глушкова, потім його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_3, повідомив про допущене ним  правопорушення та без будь-яких пояснень, не вислухавши пояснення позивач і його свідка, склав протокол і виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 430 грн., у свою чергу відповідачем не надано суду доказів та підтверджень, що позивач дійсно проїхав перехрестя на забороняючий рух  червоний сигнал світлофора, його було позбавлено права на захист своїх прав та інтересів, не прийнято до уваги його пояснення та доводи, пояснення свідка, що знаходився в автомобілі, тому суд вважає, що в діях водія відсутнє порушення, у зв’язку з чим підстав для накладення стягнення не було, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. 247, 287, 293, 296 КУпАП, ст.ст. 6, 18, 71, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

    Позов задоволити.

    Скасувати постанову серії АФ № 0593819  від 05 березня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень на ОСОБА_2  за  ч.2 ст.122 КУпАП.

        Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

        Головуюча  __________________________________