Справа № 11-1005 Головуючий у І інстанції Міхієнкова

Провадження № 11/1090/14622/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 2 21.09.2011

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2011р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого – Ігнатюка О.В.

Суддів - Нагорного А.М., Сливи Ю.М.

з участю адвоката – ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією адвоката засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 18.07.2011 року.

Цим вироком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, -

засуджений за ст.118 КК України на 1 рік 6 місяців позбавленням волі.

ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за те, що він 18.05.2010р. перебуваючи у свого рідного брата ОСОБА_5 у садовому товаристві «Прилісся-6», лінія 17 в с. Богданівка Броварського р-ну, о 21 год. відпочивав у кімнаті. Близько першої години 30 хв. ночі 19.05.2010р. прокинувся від того, що потерпілий, який до цього ввечері вживав спиртні напої, наносив йому численні удари кулаком в область голови. Діючи в стані необхідної оборони, з метою захисту свого власного життя в процесі бійки ОСОБА_4, перевищуючи межі необхідної оборони, наніс брату чотири удари кулаком в обличчя, який від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В поданій апеляції захисник, вказує, що суд необгрунтував необхідність позбавлення волі ОСОБА_4 для його виправлення. Крім цього, адвокат вказує, що максимальний строк покарання за ст.118 КК України, за якою засуджений ОСОБА_4, відповідно вимог ст. 69-1 КК України, не може перевищувати 2/3 максимального строку покарання. Судом ці положення до уваги не взяті. При постановленні вироку, на думку апелянта, судом не враховано обставин скоєння злочину.

Адвокат просить вирок суду змінити, застосувати ст. 69-1 та 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 з іспитовим строком.

До початку розгляду справи від адвоката та ОСОБА_4 надійшли клопотання про застосування щодо засудженого акту амністії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народився в січні 1940р. і є пенсіонером (т.1 а.с.93-98), тобто згідно положень ст. 1 п. г Закону України «Про амністію у 2011р.» від 8 липня 2011р. він підпадає під дію закону про амністію і від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.6 цього закону, – має бути звільнений.

Проти застосування амністії ОСОБА_4 не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, та Закону України «Про амністію у 2011році», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката та засудженого задовольнити. На підставі ст.1 п.г Закону України «Про амністію» ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності звільнити. Вирок Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 18.07.2011 року стосовно нього скасувати, справу провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Судді: Ігнатюк О.В. Нагорний А.М. Слива Ю.М.