ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________

2/1027/272/2012

2-1859/11

     УХВАЛА

                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Фастівський міськрайонний суд Київської області, у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання майна особистою приватною власністю,

                                          ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2011 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся із позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. 12.12.2011 року до суду звернулась із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання майна особистою приватною власністю

В судове засідання з’явився Позивач за первісним позовом, який заявив, що  в порядку ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, між сторонами 26 березня 2012 року було укладено мирову угоду.

В судове засідання з’явився Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, яка підтвердила, що між ними дійсно укладено мирову угоду, та просить суд її затвердити.

Відповідно до положень ч. 1 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Суду було надано Сторонами заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду від 26 березня 2012 року, відповідно до якої:

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право особистої власності на наступне майно:

кухонний гарнітур «Оля», вартістю 1680 грн;

кухонний стіл та чотири стільці, загальною вартістю 550 грн;

кухонний м»який куточок, вартістю 110 грн;

диван синього кольору, вартістю 1800 грн;

пилосмок LG, вартістю 250 грн;

подушки;

набір каструль, вартістю 130 грн;

палас настінний коричневого кольору  - без вартості;

ковдра тепла, вартістю 150 грн;

стілець «Престиж», вартістю 335 грн;

Всього майна на суму 5995 грн.

ОСОБА_4 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_2 наступного майна:

вітальня «Люкс-купе», вартістю 2100 грн;

пральна машина з баком «Gorenje», вартістю 2600 грн;

мопед-скутер (пошкоджений, вартістю 3000 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;

комп»ютер з відповідними комплектуючими деталями, вартістю 5873 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;

дзеркало в ванну кімнату, вартістю 860 грн;

умивальник з тумбою в ванну кімнату. вартістю 2000 грн;

змішувач в ванну кімнату, вартістю 175 грн;

телевізор «Філіпс» без вартості.

       Всього майна на суму 16 608 грн.

          ОСОБА_5 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_1 майна, яке перебуває у його користуванні, а саме:

люстра з вітальні синього кольору, вартістю 250 грн;

люстра зеленого кольору, вартістю 150 грн;

люстра зі спальні, вартістю 200 грн;

підставка для взуття, вартісю 150 грн;

котел газовий, вартістю 5000 грн;

колонка газова «Мілла», вартістю 750 грн;

тюль з кухні, вартістю 300 грн;

приставка Play Station, вартістю 850 грн;

телевізор «JVC», вартістю 950 грн;

антена супутникова, вартістю 1200 грн;

спальня «Лотос» коричневого кольору, вартістю 4000 грн;

матрац розміром 1, 6х1,9, вартістю 550 грн;

штори та тюль зі спальні, загальною вартістю 2850 грн;

електронасос «Ручеек» побутовий, вартістю 250 грн;

металопластикові  вікна – 3 шт, загальною вартістю 5415 грн 22 коп;

придбання та встановлення Козирка (рейок), вартістю 600 грн;

двері броньовані, вартістю 1500 грн;

двері зі склом та комплектуючі вироби до дверей на загальну вартість 459 грн;

бетонозмішувач, вартістю 1500 грн;

електрозварювальний апарат, вартістю 800 грн.

Всього майна на суму 27 724, 22 грн.

4. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 3987 грн 11 коп за проведений ремонт в будинку №19 по вул.Матросова в м.Фастові Київської області, який належить ОСОБА_1.

ОСОБА_6 продає ОСОБА_1 кухонний гарнітур «Оля» та кухонний стіл з чотирма стільцями, загальною вартістю 1650 грн.

ОСОБА_7 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 вартість кухонного гарнітуру та кухонного столу з 4 стільцями в сумі 1650 грн до 10 червня 2012 року.

ОСОБА_8 зобов»язується забезпечити ОСОБА_2 за її вимогою перевезення по місту Фастову за місцем призначення виділеного їй в натурі майна.

ОСОБА_9 зобов»язується передати ОСОБА_2 правові документи на мопед, а саме договір купівлі-продажу та паспорт.

ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, пов»язаних із розглядом даної цивільної справи.

Зазначена мирова угода вчинена в інтересах сторін і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. На таких умовах Сторони просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

    Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.205 та ст.206 Цивільного процесуального кодексу України.

    Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.175 та п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

   Відповідно вищевказаного, керуючись положеннями ст.89, 175, 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                 ВИРІШИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_2 право особистої власності на наступне майно:

ькухонний гарнітур «Оля», вартістю 1680 грн;

ькухонний стіл та чотири стільці, загальною вартістю 550 грн;

ькухонний м»який куточок, вартістю 110 грн;

ьдиван синього кольору, вартістю 1800 грн;

ьпилосмок LG, вартістю 250 грн;

ьподушки;

ь набір каструль, вартістю 130 грн;

ьпалас настінний коричневого кольору  - без вартості;

ьковдра тепла, вартістю 150 грн;

ьстілець «Престиж», вартістю 335 грн;

ьВсього майна на суму 5995 грн.

ОСОБА_4 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_2 наступного майна:

ьвітальня «Люкс-купе», вартістю 2100 грн;

ьпральна машина з баком «Gorenje», вартістю 2600 грн;

ьмопед-скутер (пошкоджений, вартістю 3000 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;

комп»ютер з відповідними комплектуючими деталями, вартістю 5873 грн, який вже перебуває у користуванні ОСОБА_2;

ьдзеркало в ванну кімнату, вартістю 860 грн;

ьумивальник з тумбою в ванну кімнату. вартістю 2000 грн;

ь змішувач в ванну кімнату, вартістю 175 грн;

ьтелевізор «Філіпс» без вартості.

       Всього майна на суму 16 608 грн.

          ОСОБА_5 не заперечує проти виділення в натурі ОСОБА_1 майна, яке перебуває у його користуванні, а саме:

ьлюстра з вітальні синього кольору, вартістю 250 грн;

ь люстра зеленого кольору, вартістю 150 грн;

ьлюстра зі спальні, вартістю 200 грн;

ьпідставка для взуття, вартістю 150 грн;

ькотел газовий, вартістю 5000 грн;

ьколонка газова «Мілла», вартістю 750 грн;

ьтюль з кухні, вартістю 300 грн;

ьприставка Play Station, вартістю 850 грн;

ьтелевізор «JVC», вартістю 950 грн;

ьантена супутникова, вартістю 1200 грн;

ьспальня «Лотос» коричневого кольору, вартістю 4000 грн;

ьматрац розміром 1, 6х1,9, вартістю 550 грн;

ьштори та тюль зі спальні, загальною вартістю 2850 грн;

ьелектронасос «Ручеек» побутовий, вартістю 250 грн;

ьметалопластикові  вікна – 3 шт, загальною вартістю 5415 грн 22 коп;

ьпридбання та встановлення Козирка (рейок), вартістю 600 грн;

ьдвері броньовані, вартістю 1500 грн;

ьдвері зі склом та комплектуючі вироби до дверей на загальну вартість 459 грн;

ьбетонозмішувач, вартістю 1500 грн;

ьелектрозварювальний апарат, вартістю 800 грн.

Всього майна на суму 27 724, 22 грн.

4. ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 3987 грн 11 коп за проведений ремонт в будинку №19 по вул.Матросова в м.Фастові Київської області, який належить ОСОБА_1.

ОСОБА_6 продає ОСОБА_1 кухонний гарнітур «Оля» та кухонний стіл з чотирма стільцями, загальною вартістю 1650 грн.

ОСОБА_7 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 вартість кухонного гарнітуру та кухонного столу з 4 стільцями в сумі 1650 грн до 10 червня 2012 року.

ОСОБА_8 зобов»язується забезпечити ОСОБА_2 за її вимогою перевезення по місту Фастову за місцем призначення виділеного їй в натурі майна.

ОСОБА_9 зобов»язується передати ОСОБА_2 правові документи на мопед, а саме договір купівлі-продажу та паспорт.

ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, пов»язаних із розглядом даної цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна – закрити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі Апеляційної скарги.

СУДДЯ