справа № 2-626/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.05.2009р.                         Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді:       Дякович О.В.

при секретарі:           Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЛКП «Затишне», Франківської районної адміністрації Лбвівської міської ради, з участю третьої особи Львівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій та стягненні матеріальної та моральної шкоди, суд –

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять зобов»язати ЛКП «Затишне»
виготовити та надати акт розрізу димовентиляційних каналів та іншу технічну документацію
необхідну для влаштування індивідуального опалення, стягнути з відповідачів 10858грн.
матеріальної шкоди та 8000грн. моральної шкоди. В обгрунтування своїх вимог покликаються
на те, що в другому кварталі 2006 року була демонтована аварійна котельня, внаслідок чого в
м.Львові по вул.Г.Чупринки, 11а було демонтовано централізоване опалення. У зв»язку з цим,
ухвалою Львівської міської ради за №989 від 05.07.2007 року «Про внесення змін до показників
міського бюджету м.Львова на 2007 рік», в будинку влаштовували індивідуальне опалення.
ЛКП «Затишне» виступало посередником між Франківською районною адміністрацією і
підрядною організацією, яка виконувала монтажні роботи, а саме надавала перелік квартир в
яких потрібно влаштувати опалення шляхом здійснення підготовки технічної документації.
Однак в квартирі позивачів такого опалення не встановлювали у зв»язку з наявністю
заборгованості за послуги по централізованому опаленню. Згідно рішення Франківського
районного суду м.Львова від 02.08.2006 року частково був задоволений позом ЛКП «Затишне»
про стягнення заборгованості, на суму 3463,72грн.. Вказана сума була сплачена позивачем.
Однак відповідач надалі не надавав згоду на встановлення індивідуального опалення в
квартирі. В липні 2007 року позивач звернувся у Франківську районну адміністрацію з
клопотанням щодо встановлення індивідуального опалення, проти чого останні не заперечили.
07.09.2007 року позивач звернувся в ЛКП «Затишне» з письмовою заявою про скерування
працівників для обстеження димовентилящйних каналів. 01.11.2007 року працівник
ЛКП «Затишне» здійснив огляд вказаних каналів; однак, незважаючи на неодноразові
звернення, розрізу димовентилящйних каналів ЛКП «Затишне» не надало і до цього часу. Через відсутність
опалення квартира позивача прийшла у непридатний для проживання стан, осипалась
штукатурка на стінах. У зв'язку з цим позивач змушений був за власні кошти проводити
ремонт квартири. Внаслідок вказаних обставин позивачу була заподіяна матеріальна шкода в
сумі 10858, 30грн. Вважає, що своєю бездіяльністю відповідач спричинив йому і моральну
шкоду, яка полягала в тому, що він та члени його сім»ї перенесли душевні страждання
спричинені знищенням квартири, неможливістю у ній проживати, яку оцінює у 8000 грн..     .

У судовому .засіданні позивачі позовні вимоги уточнили, просять зобов»язати Франківську районну адміністрацію ЛМР виготовити проектно-кошторисну документацію на влаштування індивідуального опалення та змонтувати індивідуальне опалення в квартирі №7 по ву.Г.Чупринки, 11а, та стягнути з ЛКП «Затишне» 28950грн. матеріальної шкоди та 8000грн. моральної шкоди. Посянення дали аналогічні викладеним у позовній заяві.

У судовому засіданні представник ЛКП «Затишне» позов не визнав, пояснив, що дійсно у зв»язку з демонтажем аварійної котельні, в будинку №11а на вул.Г.Чупринки в м.Львові було демонтовано централізоване опалення. ЛКП «Затишне» виступало посередником між Франківською районною адміністрацією і підрядною організацією яка виконувала монтажні роботи. Однак, встановлення індивідуальної системи опалення проводилося тільки в тих квартирах, в яких була погашена заборгованість за спожите тепло від центрального опалення. У зв»язку з тим, що у позивачів був борг в сумі 7238.43грн. у їхній квартирі опалення не встановлювалося, а тому влаштування індивідуальної системи опалення пропонувалися- позивачам зробити за власні кошти. Просять в позові відмовити за безпідставністю.

У судовому засіданні представник Франківської районної адміністрації позовних вимог не визнав,  пояснення дав аналогічні поясненням представника ЛКП «Затишне».  Додатково пояснив, що вони не заперечували проти встановлення індивідуального опалення в квартирі позивачів, однак ЛКП «Затишне» не було подано документації, щодо розрізу димовентиляційних каналів квартири позивача.

У судове засідання представник Львівської міської ради не з»явився про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю, що справу слід слухати у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що розпорядженням Франківської районної адміністрації від
20.07.2006 року за №1247 було вирішено виконати роботи з влаштування автономних систем
теплопостачання у житловому будинку №11а на вул.Г.Чупринки, з встановленням
двофункційних газових котлів на площах кухонь квартир, зокрема і в квартирі позивачів, та
відключити їх від ситеми централізованого теплозабезпечення, згідно з технічними умовами
ВАТ «Львівгаз»- від 15.05.2005 року. Контроль за проведенням робіт та експлуатацію-димових, і
вентиляційних каналів покласти на директора ЛКП «Затишне».

Згідно рішення Львівської міської ради від 05.07.2007 року були виділені кошти на встановлення індивідуального опалення мешканцями будинку №11 а на вул.Г.Чупринки в м.Львові, в тому числі і на квартиру позивачів.

Незважаючи на неодноразові клопотання позивачів про встановлення у їхній квартирі індивідуальної системи опалення, директор ЛКП «Затишне», листом від 12.07.2007року за №285 повідомив, що заміна опалення проводилася тільки в тих квартирах, в яких була погашена заборгованість за спожите тепло від центрального опалення і враховуючи той факт, що позивачами повністю не був погашений борг в сумі 7238.43грн.. їм рекомендовано влаштувати індивідуальну систему опалення за власні кошти.

Проте з мотивами вказаного листа суд погодитися не може, оскільки жодних застережень в ухвалах Львівської міської ради за №989 від 05.07.2007 року та за №1139 від 20.09.2007 року щодо заборони встановлення систем індивідуального опалення в квартирах власники, які мають заборгованість  за спожите тепло від центрального опалення не має.

Крім цього, рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.08.2006 року був
врегульований спір за позовом ЛКП «Затишне» до ОСОБА_1,. ОСОБА_1
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення в межах строку позовної
давності на суму - 3463,72грн.

Вказана сума була сплачена позивачами, про що свідчать представлені ними копія квитанції від 05.06.2007року. Однак ЛКП «Затишне» надалі не вживало заходів для встановлення системи індивідуального опалення в квартирі позивачів.

Внаслідок вказаних дій в квартирі АДРЕСА_1 виникли пошкодження, які утворилися внаслідок демонтування котельні, що призвело до порушення температурного режиму експлуатації приміщень (обігрів проводився локально), на внутрішніх поверхнях утворювався стійкий конденсат, який спричинив масове зволоження штукатурного шару стін та стель, пораження грибком (чорні та бурі плями), змінився структурний шар штукатурки та відбулася втрата еластичності розчину, внаслідок чого спостерігалося масове осипання штукатурного шару. Ринкова вартість заподіяних збитків становила 28950грн., що підтверджується висновком від 20.02.2009 року проведеним оцінювачем ОСОБА_4.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки ЛКП «Затишне» не виконало розпорядження Франківської районної адміністрації від 20.07.2006року за №1247, ухвал Львівської міської ради за №989 від 05.07.2007року та за №1139 від 20.09.2007року які були обов'язковими для виконання, не здійснило  належного контролю за проведенням робіт та експлуатацією димових і вентиляційних каналів, що призвело до неможливості отримання розрізу димовентиляційних каналів, який був необхідний для встановлення системи індивідуального опалення, а тому, суд вважає, що обов»язок по відшкодуванні шкоди позивачам слід покласти на них.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка
полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною
поведінкою завданою внаслідок порушення її прав щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких
родичів, знищенням чи пошкодженням майна.

Оскільки позивачі зазнали-душевних страждань спричинених пошкодженням їхньої квартири, неможливістю  у  ній  проживати,  відсутністю опалення,  а тому суд  вважає,  що відповідно до ст.1167 ЦК України, з ЛКП «Затишне» слід стягнути 4000грн. моральної шкоди, оскільки саме така за характером та тривалістю відповідає вказаному розміру.

Крім цього, враховуючи той факт, що розпорядником коштів на встановлення індивідуального опалення була Франківська районна адміністрація, позивачі неодноразово зверталися до них з клопотаннями про отримання дозволу на встановлення такого, останні проти цього не заперечували, однак належного контролю за діями ЛКП «Затишне» не здійснювали, а тому суд вважає, що на них слід покласти обов»язок по виготовленню проектно-кошторисної документації на влаштування індивідуального, опалення та змонтувати таке в квартирі АДРЕСА_2.

 Керуючись ст. ст.  10,11,58,59,60,62,128,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 23. 202. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЛКП «Затишне»,Франківської райадміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи Львівської міської ради про зобов»язання до вчинення дій та стягненні матеріальних та моральних збитків внаслідок не
виконання зобов»язань задовольнити частково.

                 Зобов»язати Франківську районну адміністрацію ЛМР виготовити проектно-кошторисну
документацію на   влаштування   індивідуального   опалення   та   змонтувати   індивідуальне
опалення в квартирі АДРЕСА_2.

Стягнути з ЛКП «Затишне» на користь позивачів 28950грн. матеріальних збитків, 4000грн. моральної шкоди та 350грн. за проведення експертизи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         О.В.Дякович