Справа № 2-754/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня   2008 року     Рівненський міський суд

в особі судді     Гладюк Г.Л.

при секретарі     Радюк Ю.Ю.,

з участю позивачки     ОСОБА_1,

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В серпні 2007 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 926.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що з 17.08.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сім'я розпалась і існує формально. Через несхожість характерів та відсутність спільних поглядів на життя вони стали чужими людьми, відповідач періодично з'являється в нетверезому стані, вчиняє аморальні вчинки, часто надовго зникає з дому, участі у фінансуванні та веденні домашнього господарства не бере. З квітня 2007 року вони припинили подружні стосунки і спільного господарства не ведуть. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, розірвати шлюб, сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Вказує, що сімейно-шлюбні стосунки між ним та ОСОБА_1 припинені, примирення вважає неможливим. Згідний, щоб син ОСОБА_4 залишився проживати з позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно доводів сторін їхня сім'я розпалася, сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені і відновлювати їх сторони наміру не мають. Судом сторонам був наданий строк для примирення, однак таке не досягнуто. За наведених обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору щодо сина між сторонами не має.

На підставі ст.ст. 110, 112,160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 926.

Неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягнути державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.), ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.