Судове рішення #503329
Постанова може бути пред»явлена до

Постанова може бути пред»явлена до                                                                         Справа № 3 -145

16.04.2007 року                                                                                             2007 р.

постанова набрала чинності 16.01.2007 року

ПОСТАНОВА

16   січня   2007   року      Суддя     Чаплинського   районного   суду   Херсонської  області Кузьменко А.Д.

Розглянувши матеріали, які надійшли від   Чаплинського МДПІ в Херсонській області про

притягнення до     адміністративної     відповідальності  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2СФГ

      "Атєвс",АДРЕСА_1Чаплинського району

Херсонської області.

За ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Чаплинського МДПІ у Херсонській області Мальченко Н.А., було проведено перевірку сільськогосподарського фермерського господарства «Атєвс», яке розташоване по АДРЕСА_2Чаплинського району Херсонської області. При перевірці було виявлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2СФГ «Атєвс» несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2006 року на загальну суму 1499 гривень та несвоєчасне подано платіжне доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за третій квартал 2006 року в сумі 112 гривень 81 копійка, чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими доходами», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 і    КпАП України

ОСОБА_1, свою вину визнав.

          Суд вважає, що ОСОБА_1можливо звільнити від адміністративної відповідальності за

малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ЗзвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація