Справа № 1-38 /09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2009 року.
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
Судді - Шахрая М.І.
При секретарі - Корольчук О.А.
За участю прокурора - Савчук В.В.
Захисника ОСОБА_1
Законного представника підсудного ОСОБА_2
Законного представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по якій обвинувачується :
неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, гр. України, українець, освіта середня, навчається Київський професійний енергетичний ліцей, не одружений, не працює, раніше не судимий , за ст.153 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці травня 2008 року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи по вулиці Комсомольська в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області маючи умисел на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом і реалізуючи його, скориставшись безпорадним станом малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнили статеву пристрасть неприроднім способом по черзі.
Допитаний в якості підсудного неповнолітній ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 153 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що він в кінці травня 2008 року разом із своїм товаришем ОСОБА_5 їхали на велосипедах по вулиці Комсомольській в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області. Їх зупинив ОСОБА_6, якому 10-11 років, який також проживає в с. Андрушки і попросив у них цигарку. ОСОБА_5 дав йому сигарету, після чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 задовольнити статеві пристрасті неприроднім шляхом. ОСОБА_5 погодився і вони разом із ОСОБА_6 пішли за кущі, які розташовані на вулиці.
Через 5 хвилин він вирішив підійти до кущів, за якими були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою, щоб покликати ОСОБА_5. Коли він підійшов за кущі, то побачив, що ОСОБА_5 стоїть, а ОСОБА_6 сидить на поваленому дереві і задовольняє статеві пристрасті неприроднім способом. Він підійшов ближче і тоді ОСОБА_5 запропонував йому, задовольнити статеві пристрасті неприроднім шляхом. Він в сою чергу погодився і підійшов до місця, де знаходився ОСОБА_5, після чого ОСОБА_6 роздягнув йому штани і почав задовольняти статеві пристрасті неприроднім способом. Все тривало близько 2-3 хвилин, коли він побачив, що ОСОБА_5 тримає в руці мобільний телефон і все це знімає на камеру. Він попросив, щоб ОСОБА_5 знищив дане відео, на що останній погодився і в подальшому це зробив. Після чого він та ОСОБА_5 сіли на велосипеди і поїхали додому.
Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім ОСОБА_4, його вина в скоєному злочині підтверджується :
Показами потерпілого малолітнього ОСОБА_6, який пояснив, що 2008 року наприкінці весни чи на початку літа, точної дати він не пам'ятає, пам'ятає лише, що були в школі канікули, він грався по вулиці біля свого будинку в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області. Граючись на вулиці він помітив, що на велосипеді їдуть ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Він підійшов до них, вони зупинилися і він попросив у них сигарету, щоб покурити. Сигарету вони йому не дали, а сказали що дадуть йому її тоді, коли він задовольнить їх статеву пристрасть неприроднім способом. Спочатку він не хотів і відмовлявся, але дуже хотілося курити і він на це погодився. Вони всі втрьох пішли в кущі, які знаходились неподалік від проїзної частини та вулиці на якій він проживає. Вони зайшли так, щоб їх не було видно. Знайшовши місце, де було повалено два дерева, на одне із дерев сів ОСОБА_5, він присів біля нього і став навколішки, розстебнувши йому при цьому штани, в яких він був одягнений. ОСОБА_5 дістав свій статевий орган і він задовольнив його статеву пристрасть неприроднім шляхом. Це тривало близько 3 хвилин. Після чого ОСОБА_4 сів на місце ОСОБА_5, розстебнув штани. Він також присів біля нього навколішки і задовольнив його статеву пристрасть неприроднім шляхом. При цьому ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5, щоб той зняв все це на відео мобільного телефону. ОСОБА_5 почав знімати. Після чого ОСОБА_4 сказав досить і все припинилося. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали йому сигарету, яку він відразу викурив. В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дивилися відео на мобільному телефоні та сміялися, при цьому сказали, що добре вийшло. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поїхали в невідомому напрямку він продовжував гратися. Це, що він робив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він робив вперше, та про це нікому не розповідав.
Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_5,даними в судовому засіданні та поясненням, даним 07.10.2008 року (а.с.5), який пояснив, що він постійно проживає АДРЕСА_2 разом із мамою ОСОБА_7, навчається у 8 класі Андрушівської ЗОШ.
В кінці травня 2008 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_4 їхали на велосипедах по вулиці Комсомольській в с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області. Коли їх зупинив ОСОБА_6, якому 10-11 років, який також проживає в с. Андрушки і попросив у них цигарку. ОСОБА_4 дав йому сигарету, після чого запропонував ОСОБА_6 задовольнити статеві пристрасті неприроднім шляхом. ОСОБА_4 попросив, щоб першим був ОСОБА_5. Він погодився і вони разом із ОСОБА_6 пішли за кущі, які розташовані були на вулиці. Окрім їх на вулиці нікого не було. Після чого ОСОБА_6 сів на повалене дерево, яке знаходилось за кущами, він підійшов до нього і знявши штани ОСОБА_6 задовольнив його статеві пристрасті неприроднім шляхом. ОСОБА_4 в цей час знаходився на відстані близько 5 метрів і спостерігав за тим що вони робили. Задоволення статевою пристрасті неприроднім шляхом тривало близько 2 - 3 хвилин. Потім до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 і знявши штани почав задовольняти статеві пристрасті неприроднім шляхом. В цей час ОСОБА_4 попросив його взяти його мобільний телефон і зняти на відео, що він в подальшому і зробив. Через 2-3 хвилин ОСОБА_4 припинив задовольняти свої статеві пристрасті неприроднім способом відносно ОСОБА_6 після чого вони проглянули відео, дали ОСОБА_6 цигарок і розійшлися по домівках.
Показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що вона постійно проживає АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_8, сином ОСОБА_4 та синомОСОБА_9. Її син ОСОБА_4 навчається в Київському енергетичному професійному ліцеї. На початку жовтня 2008 року вона дізналася від працівників міліції про те, що ОСОБА_4 в кінці травня 2008 року задовольняв статеві пристрасті неприроднім шляхом відносно малолітнього ОСОБА_6, жителя с. Андрушки. Коли вона запитала в сина, що сталося він їй нічого не розповів. Це все, що вона може пояснити.
Свого сина може охарактеризувати із позитивної сторони, він добрий працьовитий, ввічливий, допомагає по господарству, з повагою відноситься до сусідів та жителів с. Андрушки.
Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що її син ОСОБА_5 навчається в 8 класі Андрушівської ЗОШ.
В жовтні 2008 року вона дізналася від вчителя Андрушівської ЗОШ про те, що в приміщенні школи працівники міліції в присутності директора відбирали пояснення у її сина ОСОБА_4. Наступного дня вона пішла до школи і запитала в директора, чому до її сина приїздила міліції, директор їй нічого не пояснив і сказав, що це її провина. Після чого вона запитала у свого сина, чому до нього приїздили працівники міліції, він їй пояснив, що в кінці травня 2008 року його знайомий ОСОБА_4 задовольняв статеві пристрасті неприроднім шляхом відносно малолітнього ОСОБА_6, а він це зняв на відео мобільним телефоном. Це все, що їй пояснив син.
Свого сина може охарактеризувати із позитивної сторони, він добрий, ввічливий, допомагає по господарству, займається спортом, з повагою відноситься до старших.
Показаннями свідка ОСОБА_10, яка пояснила, що вона постійно проживає АДРЕСА_3 разом із сім'єю, на даний час ніде не працює. Її син ОСОБА_6 навчається в 5 класі Андрушівської ЗОШ. 07.10.2008 року вона дізналася від вчителів школи проте, що жителі с. Андрушки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольняли статеві пристрасті неприроднім шляхом відносно її малолітнього сина ОСОБА_6 Коли вона прийшла додому, то її син ОСОБА_6 їй відмовився будь - що розповідати. До цього він також їй нічого не розповідав. Цього ж дня вона написала заяву до міліції.
Актом амбулаторної судово - психіатричної експертизи №10-2009 від 13.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_6 з раннього дитячого віку виявляє ознаки легкої рухомої відсталості (легкої дебільності) з проявами гіперкінетичного розладу поведінки на резидуально - органічній основі. Розумовий розвиток ОСОБА_6 не відповідає віку, для емоційно - вольової сфери властива емоційна не стійкість характерними особистісними особливостями ОСОБА_6 психічна та особистісна незрілість, яка заважала йому на період часу, до якого відносяться скоєні проти нього протиправні вчинки, можливості усвідомлювати свої вчинки, керувати ними та усвідомлювати протиправність дій щодо нього, робити оцінку цим діям.
а.с.66-67
Протоколом огляду речових доказів від 13.01.2009 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон «Нокіа 6280», який був вилучений 08.10.2008 року.
а.с.69
Матеріалами, що характеризують неповнолітнього підсудного ОСОБА_4:
- Довідка - характеристика з місця проживання, згідно якої ОСОБА_4 проживає разом із сім'єю в с. Андрушки, після закінчення школи навчається в м. Київ. Сім*я в селі характеризується із позитивної сторони. ОСОБА_4 має спокійний характер.
- Характеристика зі Київського Професійного Енергетичного ліцею, згідно якої ОСОБА_4 навчається з 27.08.2008 року по теперішній час. По теоретичному навчанні навчається на 8-10 балів, по виробничому навчанні 9-10 балів. Всі доручення виконує вчасно та повністю. Спокійний, активний.
а.с. 49-55
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.153 ч.3 КК України як задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану, вчинені щодо малолітнього .
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_4 необхідно вважати: п. 1 -щире каяття , п. 3 - вчинення злочину неповнолітнім.
Прокурор вважає за пом*якшуючу обставину активне сприяння розкриттю злочину, але навіть в судовому засіданні ОСОБА_4 не розповів всю правду, його показання спростовуються показаннями свідків, а тому суд не може прийняти дану пом*якшуючу обставину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро кається, вчинив злочин в неповнолітньому віці, а тому суд вважає за можливе в порядку ст.69 КК України застосувати до нього покарання нижче від найнижчої межі ,передбаченої ч.3 ст.153 КК України.
ОСОБА_4 скоїв особливо тяжкий злочин, вчинив злочин відносно малолітнього, а тому підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України та засудити за вказаною статею, із застосуванням ст.69,102 КК України, на 2 роки позбавлення волі .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою .
Термін відбування покарання рахувати з 06.05.2009 року.
Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа 6280» ,який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в Попільнянському РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той строк з дня вручення копії вироку.
Суддя Шахрай М.І.