Код суду 0555                                 Справа №3 –571/2009

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

01 червня 2009 р.                                             м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідуючою аптеки № 584 м. Ясинувата відокремленого підрозділу Донецького комунального підприємства „Фармація”,  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2009 року о 14.35 годині, при перевірці аптечного пункту розташованого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Піски, вул. Леніна, 23, завідуючою якої є ОСОБА_1, встановлено факт реалізації двох пластинок (20 таблеток) лікарського засобу  „Фесмак” за ціною 16 грн., однієї упаковки „Діклак” за ціною 37,50 грн., розрахункова операція не проведена через РК, розрахункова квитанція не видана покупцю на повну суму покупки 53,50 грн., виявлена невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у загальній сумі за розрахунковими квитанціями на 0,05 грн.; в розрахунковій книзі відсутні записи за 09.04.2009 року, а згідно розрахункової квитанції АСВХ №001494 зроблено запис за 10.04.2009 р., тобто порушено  порядок проведення розрахунків з використанням РК з додержанням встановленого порядку їх ведення, чим порушено п.п. 1,2,5,13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила обставини викладені у постанові, вину визнала та щиро розкаялася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що скоєне правопорушення є малозначним, оскільки враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше вчинила правопорушення, її матеріальне положення, а тому ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,280, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                         О.І.Гаврилюк