16.01.09

Справа № 3-908/09/06

П О С Т А Н О В А

21 квітня 2009 року                                       м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, який надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Агронафтаінвест”, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 8-050-3000-603,

     за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звинувачується в тому, що працюючи головним бухгалтером ТОВ „Агронафтаінвест” порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження по декларації за період з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року з ПДВ в сумі 67,091 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.12.2008 року № 6856/18-010/32136553.

     ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала, зазначила, що податкова перевірка, в ході проведення якої були виявлені порушення ведення податкового обліку була проведена з порушенням норм законодавства, а тому вона є незаконною, у зв’язку з чим  були подані скарги до ДПА у Харківській області. Зазначила, що за результатами розгляду повторної скарги, ДПА у Харківській області було винесено рішення, яким скасовано податкове повідомлення – рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 30.12.2008 р., у зв’язку з чим підстав для притягнення її до адміністративної відповідальності немає.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши рішення ДПА України у Харківській області від 25.03.2009 року, яким скасовано податкове повідомлення – рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 30.12.2008 р., вважає, що вина ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку - відсутня.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате провадження підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

     Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, з’ясував, що адміністративне правопорушення вчинено не було, провадження по справі підлягає закриттю.

     Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Постанова  суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- підпис вірно суддя

секретар