ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2009 р. справа №2а-2571/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя
Державної податкової адміністрації в Запорізькій області
про скасування повідомлення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2009р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя, Державної податкової адміністрації в Запорізькій області про скасування повідомлення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, в якому позивач зазначає, що 22.03.2007р. Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м.Запоріжжя прийнято податкове повідомлення, яким позивачеві було визначено податкове зобов'язання щодо оплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2763,94 грн. Зазначене рішення позивач вважає незаконним та безпідставним, прийнятим з порушенням вимог податкового зобов'язання, у зв'язку з чим просить у судовому порядку скасувати повідомлення ДПІ у Хортицькомцу районі м.Запоріжжя від 22.03.2007р. та повідомлення від 26.07.2007р.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від його сплати. Крім того, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не було долучено до позову доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, із змісту позовної заяви вбачається, що податковим органом було прийняті податкові повідомлення-рішення щодо визначення податкового зобов'язання, які, в свою чергу, були оскаржені в адміністративному порядку, проте письмових доказів на обґрунтування зазначених обставин заявником не було долучено до адміністративного позову. Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
За правилами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом сплати судового збору за наступними реквізитами: р/р 31110095700006 Одержувач: УДК у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 34677103 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області або надати до суду належним чином оформлене клопотання про звільнення від оплати судового збору; наданням належним чином оформленої позовної заяви та копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів з долученням відповідних доказів на підтвердження обставин, зазначених в адміністративному позові (оскаржувані податкові повідомлення-рішення, матеріали адміністративного оскарження, докази в підтвердження отримання доходу (оформлення прав на спадкування).
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя, Державної податкової адміністрації в Запорізькій області про скасування повідомлення та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій - залишити без руху .
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 15 травня 2009 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Л.О.Нестеренко
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя: Л.О.Нестеренко