Справа № 351/826/13-ц
Номер провадження №2-о/351/37/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" квітня 2013 р. м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши заяву Виконувача обов’язків прокурора Снятинського району, в інтересах держави, в особі Залучанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,-
ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду надійшла заява Виконувача обов’язків прокурора Снятинського району, в інтересах держави, в особі Залучанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.
Перевіривши зміст поданої заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху.
Встановлено, що у поданій заяві об’єднано вимоги про визнання спадщини відумерлою, яка належала декільком спадкоємцям. Спірні правовідносини виникли у різний час та мають різний предмет та підстави.
Також до матеріалів заяви не додано відомостей з нотаріальної контори про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом на спадщину спадкодавців, яку просять визнати відумерлою.
У заяві про визнання спадщини відумерлою не вказано заінтересованих осіб та наявність підстав звернення прокурора до суду.
Слід зазначити, що прокурор у заяві зобов’язаний послатися на конкретний матеріальний закон, який захищає порушені інтереси держави та мотивувати, насамперед, причину, з якої орган місцевого самоврядування не може самостійно звернутися до суду.
Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у суді інтересів держави, але він не повинен підміняти орган місцевого самоврядування, які можуть самостійно звернутися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Тому заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вищевказаних недоліків до 19.04.2013 року.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.