Справа № 3-518

ПОСТАНОВА

    15 травня 2009 року             Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець кафе «Діана» смт. Вапнярка, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    30 березня 2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, встановлено порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадяського харчування та послуг» гр. ОСОБА_1, а саме: реалізація товарів проволиться з порушенням використання режиму попереднього програмування; порушено порядок щоденного друкування фіскальних чеків, всього не надруковано один фіскальний чек.

    Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9, 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    На розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила про факт допущення нею вищезазначених порушень, зобовґязалась надалі подібного не допускати.

    Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина повністю доведена матеріалами справи, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 30 березня 2009 року, актом (довідкою) від 30 березня 2009 року.

    Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю, щиро у вчиненому розкаялась та зобовґязалась надалі подібного не допускати, суддя вважає вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

    На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області, через Томашпільський районний суд.

            Суддя: