Справа №2-о-21

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17  березня 2009  року                                                                       м.  Вінниця

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

    головуючого судді:           Войтко Ю.Б.

    при секретарі :               Плакиді І.Г.

    за участю заявника      ОСОБА_1

   представника                ОСОБА_2

 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом представника управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою з викликом представника управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , посилаючись на те, що з 01.02.2002 року по лютий 2005 року він працював у «Вінницькому державному підприємстві складних мінеральних добрив» і за весь зазначений період отримував заробітну плату за роботу на даному підприємстві, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу з номером облікової картки: НОМЕР_1, виданими на ім’я ОСОБА_1 за період з лютого 2002 року включно по лютий 2005 року включно.

Однак в зазначених індивідуальних відомостях про застраховану особу з номером облікової картки: НОМЕР_1, які підтверджують факт отримання мною заробітної плати за період за лютий 2002 року включно по лютий 2005 року включно на «Вінницькому державному підприємстві складних мінеральних добрив» не вірно зазначено його прізвище, а саме ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». На даний час «Вінницьке державне підприємство складних мінеральних добрив» ліквідовано, в зв’язку з чим він не має можливості звернутися до даного підприємства про виправлення помилки, а Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі не може зарахувати до трудового стажу дані відомості в зв’язку з помилкою в записі  мого прізвища.

Тому заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою до суду.

    У попередньому судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, суду дав аналогічні покази, які викладені в заяві.

    Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до п.6 ч. 1  ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Як вбачається з записів в трудовій книжці серії НОМЕР_2  належній ОСОБА_1 він дійсно в період з 2002 року по 2005 рік працював у «Вінницькому державному підприємстві складних мінеральних добрив» до його ліквідації, що суперечить відомостям управління ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці зазначених в індивідуальних відомостях про застраховану особу з номером облікової картки: НОМЕР_1, які підтверджують факт отримання ОСОБА_1  заробітної плати за період з лютого 2002 року  по лютий 2005 року включно на «Вінницькому державному підприємстві складних мінеральних добрив», тобто, враховуючі вищевикладені обставини в даних відомостях управління ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці помилково зазначено прізвище заявника ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

    Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення пенсії, що передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення».

    На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 256, ст.. 259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

    Заяву ОСОБА_1задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, індивідуальних відомостей про зареєстровану особу з номером облікових карток НОМЕР_1, виданих на ім’я ОСОБА_1 за період з лютого 2002 року по лютий 2005 року включно.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: