РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Кремінна

Справа № 2-160/10

Провадження № 2-160/10

Суд Кремінського району Луганської області у складі головуючої судді Полтавець Л.Д.

при секретарі Давіян С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй заяві вказує, що відповідач є з 2002 року споживачем електроенергії і на її ім’я відкрито особистий рахунок. 15.08.2009 року під час чергової перевірки Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН у вигляді розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки поза приладом обліку внаслідок порушення ПКЕЕН. Про що було складено акт у присутності відповідача. Відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушень «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. було зроблено нарахування суми збитків у період з 19.06.09р. по 15.08.2009р. у розмірі 853,20 грн. Які позивач просить стягти у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнала, пояснивши, що вона мала скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного:

Як вказано в ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Згідно до акту № 034374 про порушення споживачем « Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.6) 15.08.09р. виявлено порушення у вигляді розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановки поза приладом обліку внаслідок порушення ПКЕЕН. З приводу зробленого порушення відповідач нічого не могла пояснити, про що відображено в п.6 Акту про порушення правил. Зі змістом акту відповідач не погодився, відмовившись підписати його. Від підпису схеми підключення по акту відповідач не відмовився - підписавши його, тобто погодившись (а.с.16),де детально викладено суть правопорушення, яке виявлено 15.08.2009р. Розрахунком розміру збитків (а.с.7) завданих енерго постачальнику встановлено суму збитків у розмірі 853,20 грн,

Збитки нараховані згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З таких підстав у суду не має сумнівів про задоволення позову в повному обсязі.

Підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем при розгляді справи у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15,30,62,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,1166, ЦК України, Суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганське енергетичне об’єднання” - 853,20 грн. завданого збитку на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393299060 філія ЛОУ ВАТ « Державний Ощадбанк України» МФО 304665, код 31443937. Стягти також і судові витрати у розмірі 170,00 грн. на поточний рахунок №2600518818 в ЛОД ВАД ОСОБА_2 Аваль код 31443937, МФО 304007.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: