Вирок набрав чинності                                                                                                    Справа № 1 -52

________________ 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого       2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді                           Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                          Марчук О.Л.,

за участю прокурора                                   Зборюка О.І.,

потерпілого                                                 ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцяАДРЕСА_3Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_2Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 22 листопада 2006 року, близько 20 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинкуОСОБА_3по АДРЕСА_1Чаплинського району , під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_1декілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла, чим спричинив останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19 грудня 2006 року тілесні ушкодження середньої тяжкості.

ПідсуднийОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, 22 листопада 2006 року, в процесі сварки, яка виникла між ним і потерпілим, наніс декілька ударів рукою по різним частинам тіла останнього, чим спричинив тілесні ушкодження. Доповнив, що в скоєному щиро кається, цивільні позови потерпілого і прокурора визнає повністю.

При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи і розміру цивільного позову , які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудногоОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного.ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно , що суд визнає як пом'якшуючі обставини. До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи зазначене , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

2

Судом встановлено, що в результаті винних дій підсудного потерпілому ОСОБА_1спричинена майнова шкода в сумі 2000 гривень, яку згідно ст. 1195 ЦК України слід стягнути на користь потерпілого.

Позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора.

Відповідно розрахунку вартість лікування ОСОБА_1 в хірургічному відділенні Чаплинської районної центральної лікарні складає 1548 гривень 88 копійок, які слід стягнути з підсудного на користь районної лікарні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 /дві тисячі/ гривень в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Чаплинської районної центральної лікарні 1548 /одну тисячу п'ятсот сорок вісім/ гривень 88 копійок , витрачених лікарнею на стаціонарне лікування потерпшого.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського

районного суду.                                   

Суддя