Вирок набрав чинності Справа № 1-46
________________ 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
при секретареві Марчук О.Л.,
за участю прокурора Зборюка О.І.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1Чаплинського району Херсонської області , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешкаючого по АДРЕСА_2Чаплинського району Херсонської області, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 01 жовтня 2006 року, близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул.Кудрі,36 в селі Питомник Чаплинського району Херсонської області, на підставі раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс удар рукою по обличчю ОСОБА_1, заподіявши останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, в процесі сварки, яка виникла міжОСОБА_3та ОСОБА_1, він, намагаючись заспокоїти ОСОБА_1, який вів себе емоційно збуджено, наніс удар рукою по обличчю останнього, чим спричинив тілесні ушкодження. Доповнив, що в скоєному щиро кається .
Цивільний позов не заявлений.
При таких обставинах суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду роз'яснені суть і зміст ч.З ст.299 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину , особу винного. ОСОБА_2, до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно , що суд визнає як пом'якшуючі обставини. До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Враховуючи зазначене , суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
2
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського
районного суду.
Суддя.