Справа № 2-379/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року                                                                     Новотроїцький районний суд      

                                                                                                        Херсонської області

В складі: головуючого - судді: – Соляник Н.І.

при секретарі:    – Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: ОСОБА_1 .;

відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 . 12.03.2009 року звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 липня 2005 року  він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Дивненській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1    Від даного шлюбу дітей не мають. На даний час їхня сім’я фактично розпалась і існує формально. Причиною є те, що позивач з відповідачкою не зійшлися характерами і на цьому тлі у них виникають різнобічності, тому подальше сумісне життя стало неможливим. Сім’я розпалась остаточно, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у суді позов підтримав, посилаючись на підстави викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними не можливе, сім’я зруйнувалась остаточно і шлюб існує формально. Наполягає на  розірванні шлюбу. Просив судові витрати та витрати на реєстрацію розірвання шлюбу віднести на його  рахунок і провести заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2  до судового засідання не з’явилася повторно, не повідомила причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового зсідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідачки неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування  позову, та ті обставини, що подальше життя і збереження сім’ї стали неможливими, оскільки на тлі різнобічностей сторін в сім’ї виникають сварки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16 зі змінами № 3 від 30.03.2007 року, ст. 51 Конституції України відповідно до яких   сім’я охороняється державою та при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд з’ясовує всі обставини справи та приймає заходи до примирення подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сім’я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, оскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Збереження сім’ї стало  недоцільним. Отже, слід розірвати шлюб.  

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів в суді обставини, на які він посилався, а саме факт недоцільності спільного проживання з відповідачкою в одному житловому будинку та факт неможливості збереження сім’ї.  Таким чином позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і  розірвання шлюбу.

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то суд вважає необхідним відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 17 гривень судового збору та витрати на ІТЗС в сумі 31 гривню 20 копійок, а також судовий збір при оформленні в органах РАЦСу розірвання шлюбу в сумі 25 гривень віднести на рахунок позивача, оскільки позивач про це просить. Відповідачку ОСОБА_2  звільнити від сплати судового збору в сумі 25 гривень при оформленні в органах РАЦСУ розірвання шлюбу.

На підставі зазначеного, ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу  України; п .п. 5, 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України» від 12.06.1998 року № 16; ст. 51 Конституції України і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,   зареєстрований 26.07.2005 року в Дивненській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1 , - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1  при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 25 гривень (двадцяти п’яти гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2 .

Рішення може бути переглянути судом за письмовою заявою відповідачки, яку вона  подає  протягом  десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив  заочне рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції  або безпосередньо до суду протягом терміну встановленого  для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

           Рішення набирає законної сили після закінчення всіх строків зазначених у попередньому абзаці, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи апеляційною інстанцією.                                            

    Суддя: підпис.

    Копія вірна.

    Суддя Новотроїцького райсуду                      

    Херсонської області                                                        Соляник  Н.І.