7 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2005 року в справі за її позовом до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” про відшкодування моральної шкоди,

                                                в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2005 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

16 червня 2006 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення, одночасно порушивши клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зокрема скаржниця вказує на те, що за станом здоров'я вона не була присутня під час проголошення оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, а копію зазначеного судового рішення змогла отримала лише після спливу двомісячного строку на його касаційне оскарження у зв'язку з чим була позбавлена можливості подати скаргу у встановлений законом строк.  

Зважаючи на те, що позивачка пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин, цей строк підлягає поновленню.

Разом з тим у відкритті касаційного провадження у вказаній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

         Керуючись ст. 73, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2005 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2005 року.

 У відкритті касаційного провадження у даній справі            ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов