Справа №2-2672-08p.
РІШЕННЯ
іменем У країни
22 травня 2008 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі:
головуючого судді - Шум Л.І.
при секретарі - Токаревій Т.І.
за участю адвокатаОСОБА_1
розглянувши у відкритім судовім засіданні, у залі суду в місті Кривому Рогу цивільна справа про позову ОСОБА_2до ВАТ «Суха Балка», Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв і профзахворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягненні заборгованості
УСТАНОВИВ:
30 грудня 203 ку позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ВАТ «Суха Балка» і ВВС ФСС НС у м. Кривому Рогу про перерахунок сум відшкодування шкоди, стягненні заборгованості й компенсації за несвоєчасну виплату відшкодування шкоди.
Позивач за час розгляду справи змінював свої вимоги, в позовній заяві від 30 жовтня 2007 року просив стягнути з ВАТ «Суха Балка» на його користь недоплату по щомісячним платежам за період з 30 грудня 2000 року по 01 квітня 2001 року в суммі 992, 11 г., з Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв і профзахворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області недоплату за період з 1 квітня 2001 року по 1 березня 2007 року в суммі 8614, 54 гр., починаючи з 01 березня стягувати на його користь щомісячно по 1565, 53 гр. до чергового перерахунку.
У судовім засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги від 30 жовтня 2007 року.
Відповідач ВАТ «Суха Балка», в особі представника Харітоновій М.О.. позов не визнала.
Представник відповідача Відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв і профзахворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в особі Трушевській О.Б.., позов не визнала.
Досліджені зібрані в справі докази, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню, по наступних підставах.
У судовім засіданні встановлене, що позивач ОСОБА_2 працював у відповідача -ВАТ «Суха Балка» на шахті « Центральна», раніше РУ XX Партз'їзду, з 1959 року, на різних посадах, у тому числі бурильником 8 розряду, з повним робочим днем у підземних умовах.
Внаслідок впливу шкідливих виробничих факторів у ОСОБА_2 виникло професійне захворювання, і він втратив працездатність.
Висновком ЛТЕК від 17.09.1973 року в ОСОБА_2, виявлене професійне захворювання -вібраційна хвороба 1 ступеня, двосторонній неврит слухових нервів і встановлена втрата працездатності 50%, з 12.09.1973 року, безстроково.
Наказом № 80-07 / без дати / по РУ ім. XX Партз'їзду ОСОБА_2 було призначене відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю, з розрахунку середнього заробітку 367 руб. 83 коп., у розмірі 183 руб. 91 коп.
Висновком МСЭК від 19.03.1991 року ОСОБА_2 установлена втрата працездатності 45%, з наступним повторний оглядом 19.03.1993 року.
Висновком МСЭК від 26.05.1992 року ОСОБА_2 установлена втрата працездатності 25%, з 19.03.1992 року, безстроково.
Висновком МСЭК від 17.03.1993 року ОСОБА_2 установлена втрата працездатності 45%, з 26.07.1993 року, безстроково.
Висновком МСЭК від 4.02.1998 року ОСОБА_2 була встановлена втрата професійної працездатності - 50%. починаючи з 26.01.1998 року, безстроково.
До липня 1994 року позивачу вірно відшкодовували шкоду в розмірі 951317, 55 кр виходячи з базового заробітку бурильника 6 розряду за січень-квітень 1992 року - 9077 карб..
що підтверджується довідкою ВАТ «Суха Балка» № 457 від 17.02.2004 року, відкоректований на коефіцієнти підвищення тарифних ставок і окладів, з обліком 45% втрати працездатності.
/9077 карб, х 2.25 х 1.24 х 1.5 х 2.0 х 2.89855 х 1.55 х 2.1333 х 3.0 - 2114039 карб. /
/2114039 карб, х 45% = 951317.55 карб. /
Відповідно до законодавства про працю, п. 22 "Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим їм органом збитку, заподіяного працівнику пошкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням їм трудових обов'язків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472, відповідач був зобов'язаний правильно визначити позивачу середньомісячний заробіток за три або дванадцять місяців до встановлення стійкої втрати працездатності, з урахуванням ступеня втрати професійної працездатності встановити розмір щомісячних виплат відшкодування втраченого заробітку і згідно з п. 28 "Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим їм органом збитку, заподіяного працівнику пошкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням їм трудових обов'язків", затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472, від 18 липня 1994 року № 492; постанова Кабінету Міністрів України 8 лютого 1995 року № 102, послідовно відкоректувати його на коефіцієнти підвищення тарифних ставок працівників і згідно сумісним ухвалам адміністрації і профспілки ВАТ «Кривбасзалізрудком», якщо за їх ініціативою перерахунок проводився на більш пільгових умовах, ніж передбачено законодавством, причому до 24 жовтня 1997 року перерахунок повинен проводитися без яких бо обмежень розміру відшкодування збитку: незалежно від середнього заробітку відповідного працівника в місяць перерахунку, відсутність зростання рівня заробітної платні у зв'язку із страйками, через неритмічну роботу підприємства, від дій керівників, що привели підприємство до банкрутства або форс - мажорних обставин.
Постановою КМУ від 03.10.1997р. №1100 затверджені "Зміни й доповнення, що до правил відшкодування власником підприємства, установи й організації або уповноваженим органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків" відповідно до якого п.28 доповнений новим абзацом 6 такого змісту: "Перелічений або нарахований розмір втраченого заробітку в перерахуванні на 100% втрати професійної працездатності не може бути більшим від середньомісячного заробітку відповідного працівника (після підвищення тарифних ставок) за умови його роботи протягом повного календарного місяця або в перерахуванні на повний календарний місяць роботи".
Вимоги п.28 абзацу 6 "Правил відшкодування шкоди..." у частині перерахунку повинні здійснюватися тільки у випадку підвищення тарифних ставок (посадових окладів) відповідних працівників підприємства.
При цьому перерахований розмір заробітку в перерахуванні на 100% втрати працездатності необхідно порівнювати із середньомісячним заробітком відповідного працівника, у який включається заробітна плата за той місяць у якому провадилося підвищення тарифних ставок (посадових окладів) по відповідній професії (за підсумками роботи за рік, вислугу років і ін.) за попередній календарний рік. У всіх випадках перерахунку розміру відшкодування, а також у випадку неритмічної роботи підприємства встановлений розмір втраченого заробітку корегированию убік зменшення не підлягає (п.9 правил), тобто підприємство не має права зменшувати розмір втраченого заробітку, що склався на момент підвищення тарифних ставок (посадових окладів).
Встановлений раніше розмір відшкодування залишається без змін доти, поки під час чергового підвищення тарифних ставок він не перевищить (у перерахуванні на 100% втрати працездатності середньомісячний заробіток відповідного працівника), і тільки тоді він збільшується.
З 1.07.1994 року відповідач - ВАТ «Суха Балка», своїм наказом № 543 від 29.07.1994 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 449 від 4.07.1994 року « Про збільшення частини тарифів і заробітної плати працівників виробничих галузей народного господарства» підвищив в 2 рази тарифні ставки й оклади.
Відповідач ВАТ «Суха Балка», з 1.07.1994 року зобов'язаний був збільшити розмір відшкодування шкоди, заподіяного здоров'ю позивача в 2 рази, і виплачувати щомісячні виплати відшкодування шкоди, починаючи з 1.07.1994 року в розмірі 1902635, 1 карб., або 19.03 грн.
/ 951317.55 карб, х 2.0 - 190263510 карб./ або 19.03 грн.
З 1.10.1994 року по 1.02.1995 року, відповідач виплачував позивачеві ОСОБА_2 у відшкодування шкоди, щомісяця по 1902900 карб., що підтверджується довідкою ВАТ «Суха Балка» № 4162 від 17.12.2003 року, збільшивши відшкодування шкоди, заподіяного здоров'ю позивача на коефіцієнт 2, згідно наказу по ВАТ «Суха Балка» № 758 від 25.10.1994 року, а слід було виплачувати по 3805270.2 карб.
/1902635.1 карб. х 2.0 = 3805270.2 карб./
У період з 1.02.1995 року по 1.01.1996 року відповідач виплачував ОСОБА_2 щомісяця у відшкодування шкоди по 5709000 карб, підвищивши розмір відшкодування шкоди в 3 рази,
згідно наказу № 191 від 28.02.1995 року по ВАТ «Суха Балка», тоді як фактично повинен був виплачувати в зазначений період, щомісяця по 11415810 карб.
/3805270.2 карб, х 3.0 = 11415810 карб./
Щомісяця недоплата в зазначений період становила по 5706810 карб.
/11415810 карб. - 5709000 карб. = 5706810 карб. /
З 1.01.1996 року на підприємстві тарифні ставки на підставі спільної постанови адміністрації й профспілкових організацій від 28.12.1995 року № 1982, були збільшені в 2.5 рази.
Однак, ОСОБА_2 відшкодування шкоди було збільшено тільки в 1.25 рази й склало 7136000 карб, тоді як відшкодування шкоди повинне було бути збільшене в 2.5 рази й до виплати щомісяця у відшкодування шкоди належало 28539525 карб.
/11415810 карб. х 2.5 = 2853925 карб./, при цьому недоплата щомісяця становила по 21403525 карб.,
З 1.07.1996 року на підприємстві тарифні ставки, згідно наказу № 462 від 28.06.1996 року збільшені в 1.5 рази й ОСОБА_2 выплати по 107 грн., а з 1.09.1996 року по 108 грн., що підтверджується довідкою ВАТ «Суха Балка» № 4162 від 17.12.2003 року, а фактично повинні були виплачувати по 42809287 карб., або 428 грн. 09 коп., при цьому щомісяця недоплата становила по 321 грн. 09 коп.
/ 28539525 карб. х 1.5 = 42809287 карб./ або 428 грн. 09 коп.,
/ 428.09 грн - 108.00 грн = 320.09 грн. /
З 1.07.1997 року на підприємстві ВАТ «Суха Балка» тарифні ставки, на підставі спільної постанови правління й профкомів і наказу № 522 від 29.07.1997 року були збільшені в 1.15 рази й ОСОБА_2 виплачували щомісяця відшкодування шкоди, у розмірі 126.00 грн., що підтверджується довідкою ВАТ «Суха Балка» № 4162 від 17.12.2003 року, тоді як повинні були виплачувати щомісяця по 492 грн. 30 коп.
/ 428.09 грн. х 1.15 = 429.30 грн. /
З 26 травня 1998 року ступінь втрати професійної працездатності позивачу встановлена 50% і йому повинен були виплачувати відшкодування шкоди по 547.00 коп.,
/ 9077 карб, х 2.25 х 1.24 х 1.5 х 2.0 х 2.898555 х 1.5 х 2.1333 х 3.0 х 2.0 х 2.0 х 3.0 х 2.5 х 1.5 х 1.15 = 1094.01 грн., що підтверджується довідками ВАТ «Суха Балка» № 316 від 4.02.2002 року, № 457 від 17.02.2004 року й № 506 від 20.02.2004 року.
/1094.01 грн. х 50% = 547.00 грн. /
Фактично позивачу сплачували 140 гр., недоплата складає 407 гр. щомісяця.
Згідно пункту 41 Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків" надалі Правил відшкодування шкоди .. затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року №472. якщо заяву на відшкодування шкоди потерпілий або заінтересовані особи подали через три роки з дня визначення МСЕК стійкої втрати праце здатності, відшкодування шкоди проводиться з дня подання заяви.
Згідно роз'яснені. Верховного Суду України у пункті 22 Постанови Пленуму під 27, 03. 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» де зазначено, що виплати призначені, але своєчасно не одержані потерпілим або особою, яка має прано на їх одержання, а також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше визначених судом або роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.
Оскільки позов поданий до суду 30 грудня 2003 року, то недоплата по щомісячним платежам з відповідача ВАТ«Суха Балка» повинна бути стягнена в межах трирічного терміну позовної давнини.
За період з 30 грудня 2000 року по 31 грудня 2000 року позивачу не доплатили за 2 дня 26, 26 гр.(407: 31x2)
З 1.04.2000 року, на підприємстві, згідно наказу № 312 від 25.04.2000 року по ВАТ «Суха Балка», тарифні ставки були збільшені в 1.3 рази., однак, перерахунок провадити не слід, оскільки перерахований на 100% розмір відшкодування шкоди після збільшення на К-1, 3 перевищує середньомісячну заробітну плату по підприємству ( бурильник 6-го розряду - 690 грн.), що підтверджується довідкою № 457 від 17.02.2004 року.
Таким чином, за період з 01.01.2001 року по 1.04.2001 року, тобто за 3 місяці ОСОБА_2 відповідач ВАТ «Суха Балка» недоплатив по щомісячних платежах відшкодування шкоди в сумі 1221, 00 гр. грн.
/407.00 грн. х 3місяців = 1221 грн./
Відповідно до наказу № 128 від 02 квітня і №266 від 29 травня 2003 року ОСОБА_2 відповідачем ВАТ «Суха Балка» був зроблений перерахунок виплачених сум відшкодування шкоди, і до виплати призначена доплата в сумі 1.056.43 грн., яка й фактично була виплачена відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером № 4949 від 4.12.2003 року .
Фактично йому доплатили за період з 30 грудня 2000 року по 01 квітня 2001 року: 23, 26 гр.-140 гр.=83, 26 гр.
83, 26 гр.х3 м.2 дн. = 255, 15 г.
За період з 30 грудня 2000 року по 01 квітня 2001 року ВАТ «Суха Балка» недоплатила позивачу 992, 11 гр.:
26, 26 гр.+ 1221, 0 гр.= 1247, 26 гр.
1247, 26 гр.-255, 15 гр =992, 11 гр.
З 1.04.2001 року виплати відшкодування шкоди, заподіяного здоров'ю зобов'язано провадити Фонд соціального страхування від нещасних випадків на проведенні й профзахворювань, відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на проведенні й професійних захворювань, що заподіяли втрату працездатності», у зв'язку із чим, актом передачі № 1148 від 26.02 2002 року облікова справа ОСОБА_2 було передано в ОИД ФСС НС в гір. Кривому Рогу.
ВВД ФСС НС у м. Кривому Рогу, відповідно розрахованої відповідачем ВАТ «Суха Балка» суми відшкодування шкоди, продовжив виплату сум відшкодування шкоди ОСОБА_2 у розмірі 140.00 грн., з 1.03.2002 року по 167, 02 гр., з 1.03.2003 року по 197, 42 гр.
У грудні 2003 року постановою Фонду №4154 від 18.07.2003 року позивачу зробили перерахунок виплат страхових платежів з серпня 2003 року в сумі 314, 82 г.та порахована заборгованість за період з 1 квітня 2001 року по 1 грудня 2003 оку на підставі наказу ВАТ «Суха балка» у сумі 2695, 62 гр.
З 01.04.2001 року повинні були виплачувати по 547 гр., з 01.04.2002 року страхові виплати повинні бути збільшені в 1, 193 рази і складати 652, 57 гр., з 1.03.2003 року страхові виплати повинні бути збільшені в 1, 182 рази і складати 771, 33 гр.
547x1, 193=652, 57 г.
652, 57x1, 182=771, 33 гр.
За період з 1.04.2001р. по 1.03.2002р. позивачу повинні були виплатити 6017гр.
547гр.х 11 міс. = 6017гр.
З 1.03.2002р. по 1.03.2003р. позивачу повинні виплатити 7830, 84гр.(652, 57гр. х 12міс.)
З 1.03.2003р. по 1.02.2004р.- позивачу повинні були виплатити8484, б3гр.(7/1, 33гр. х Ііміс), а всього за вказаний період з 1.04.2001р. по 1.02.2004р. позивачу повинні були виплатити 22332, 47гр.
За вказаний період позивачу не доплатило 13216, 59гр.
22332, 47гр. - 1400гр. -7715, 88гр- 13216, 59гр.
Щомісячно позивачу не доплачували по 456, 47 гр.:
771, 33гр. - 314, 86 гр. = 456, 47 гр.
За період з 1 лютого 2004 року по 1 березня 2004 року позивачу не доплатили 456, 47 гр. :
456, 47 гр. х 1 міс. = 456, 47 гр.
З 1.03.2004р. позивачу повинні страхові виплати збільшити в 1, 152 рази і виплачувати по 888, 57 гр.
771, 33 гр.х152-888, 57 гр.
Позивачу ж стали виплачувати по 362, 72 гр., щомісячно не доплачували по 525, 85 гр.:
888, 57 гр. - 362, 72 гр. = 525, 85 гр.
За період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2005 року позивачу не доплатили 6310, 20 гр.
525, 85 гр. х 12 міс. = 6310, 20гр.
З 1 березня 2005 року Фонд провів перерахунок, збільшивши страхову суму в 1, 238 рази і став виплачувати позивачу по 449, 05гр. Повинні ж виплачувати по 1110, 05 гр.
888, 57 гр.х 1, 238 = 1100, 05 гр.
Щомісячно позивачу не доплачують по 651гр. :
1110, 05 гр. - 449, 05 гр. = 651 гр.
Недоплата за період з 1 березня 2005 року по 1 жовтня 2006 року склала 4557 гр.:
651 гр. х 7 міс.= 4557 гр.
У жовтні 2005року згідно рішення суду позивачу була виплачена заборгованість за період з 01.04.2001 року по 01.10.2005року - 24540, 26грн , а також позивачу правильно була призначена щомісячна страхова виплата у розмірі 1100, 05грн.
З 1 березня 2006 року Фонд провів перерахунок, збільшивши страхову суму в 1, 203 рази і став правильно виплачувати позивачу по 1323, 36гр.
У квітні 2006року позивачу стали виплачувати по 540, 22грн.
Повинні ж виплачувати по 1323, 36 гр.
1100, 05 гр.х1, 203= 1323, 36 гр. Щомісячно позивачу не доплачують по 783, 14 гр. :
1323, 36 гр. - 540, 22 гр. = 783, 14 гр.
Недоплата за період з 1 квітня 2006 року по 1 березня 2007 року склала 8614, 54 гр. :
783, 14 гр. х 11 міс - 8614, 54 гр.
З 1 березня 2007 року Фонд провів перерахунок, збільшивши страхову суму в 1, 183 рази. Позивачу повинні виплачувати по 1565, 53 гр.
1323, 36 гр.х1, 183=1565, 53гр.
За період з 1.04.2001р. по 1.03.2007р. Фонд не доплатив позивачу 8614, 54гр.:
1321б, 59гр. + 456, 47грн. + 6310, 20грн.+ 4557грн. + 8614, 54 грн. - 24540, 26грн. = 8614, 54гр. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 ЦПК України, ст.11, 13 Закону України "Про охорону праці" в редакції до внесення змін від 21 листопаду 2002 року, п. п. 9, 22, 28, 43, 48 "Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим їм органом збитку, заподіяного працівнику пошкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням їм трудових обов'язків", затверджених ухвалами Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року №472, від 18 липня 1994 року № 492 і від 3 жовтня 1997 року №1100, ст. 5 Закону України "Про колективні договори і угоди", п. 23 ухвали Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування збитку" із змінами, внесеними ухвалами Пленуму Верховного Суду України № 7 від 8 липня 1994 року №11 від 30 вересня 1994 року і № 15 від 25 травня 1998 року, ст. ст. 21, 29, 50 і абзацом 3 п. 3 розділу XI Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвело втрату працездатності" із змінами, внесеними Законом України "Про тарифи страховок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвело втрату працездатності", п. 2 ст. 7 Закону України "Про тарифи страховок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, що призвело втрату працездатності", суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ВАТ «Суха Балка» на користь ОСОБА_2недоплату по щомісячним платежам за період з 30.12.2000рокупо 1.04.2001 року в сумі 992, 11 гр.
Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2недоплату по страховим виплатам за період з 01.04.2001 р. по 1.03.2007 р. - 8614, 54 гр
З 01 березня 2007 року стягувати з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2страхові виплати про розмірі 1565 гр.53 коп.. щомісячно до зміни обставин які тягнуть перерахунок виплат.
Рішення суду піддати негайному виконанню в межах місячного платежу.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.