В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді – Мурашко А.О.
при секретарі – Дніпровській Т.О.
з участю прокурора – Пальчик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козельщини справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 24.05.1987р.н.,уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1., Козельщинського району, Полтавської області,громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2,постійної роботи не має,не одружений, раніше не судимий,,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
19.08.2007 року близько 00 годин 30 хвилин біля бару "Копійка" в смт. Нова Галещина,Козельщинського району ОСОБА_1 у ході сварки з ОСОБА_2, яка переросла у бійку наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи.
В результаті удару потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці п'ятого зубу та суглобового відростку зліва без зміщення, гематоми м'яких тканин обличчя зліва, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі,що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засіданні по суті обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав, що в ході сварки кулаком вдарив потерпілого.
Обставини злочину і вина підсудного у скоєному злочині, крім його показів, повністю підтверджується також наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 показав в суді, що під час сварки, яка переросла у бійку підсудний вдарив його кулаком.
Відповідно висновків судово-медичних експертиз потерпілому заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження (а.с.44,46,48).
В ході відтворення обстановки і обставин події підсудний показав яким чином потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження (а.с.32-33).
Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні досліджені докази в тому числі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 заподіяв умисне середньої тяжості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто скоїв злочин передбачений ст. 122 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання підсудного.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає те, що він скоїв злочин вперше, щиро розкаявся у здійсненому, потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, а також приймає до уваги його молодий вік.
Враховуючи зазначені обставини справи суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
На основі викладеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині і призначити покарання за ст. 122 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений в строк 15 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.
Суддя