Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-4-3765/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2009 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Яворської Ж.М., при секретарі Литвинчук О.М., з участю представника позивача Титовської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11 682 грн. 22 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Між тим про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направив.
Ухвалою суду справа слухалася у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
06.02.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 , згідно якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами.
Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2
Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконував, порушував умови кредитного договору – не перераховував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 000 грн. 00 коп. недозволеного овердрафту у розмірі 1 682 грн. 22 коп., а всього 11 682 грн. 22 коп.
Позивач повідомляв відповідача про вимогу виконати своє зобов’язання за кредитним договором, але відповідач свої зобов’язання не виконав, на усні та письмові попередження про необхідність погашення кредиту та відсотків не відреагував, до банку для погашення кінцевого розрахунку не з’явився.
Таким чином, відповідач свої зобов’язання перед позивачем не виконав – кредит в повному обсязі з відсотками за користування кредитом не повернув
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чиномвідповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то у разі просточення повернення чергової частини боргу, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання перед позивачем не виконав – кредит в повному обсязі з відсотками за користування кредитом не повернув, тому в силу ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 651 ЦК України кредитний договір № НОМЕР_1 від 06.02.2008 року підлягає розірванню.
Приймаючи до уваги, що у встановлений кредитним договором строк відповідач зобов’язання по договору не виконав, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і на підставі ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в розмірі 11 682 грн. 22 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судові витрати у розмірі 146 грн. 82 коп. (судовий збір в розмірі 116 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.)
Керуючись ст. 14, 209, 212 – 215, 218, 225 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов – задовольнити.
Достроково розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 06.02.2008 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Жуковським Володимиром Миколайовичем.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 682 грн. 22 коп. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 22 коп.) та судові витрати у розмірі 146 грн. 82 коп., а всього 11 829 грн. 04 коп. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев’ять грн.. 04 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Яворська Ж.М.