7 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 березня 2006 року в справі за позовом ВП ДП НАЕК “Енергоатом” “Хмельницька АЕС” про відшкодування шкоди,

                                                в с т а н о в и в:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від       17 березня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 541271 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 12 травня 2006 року була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 березня 2006 року у зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржуване касатором рішення суду першої інстанції не  було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на підставі вищезазначеної норми.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов