Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-921/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 чернвя 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого–судді ОСОБА_1

при секретарі – Панчук О.М.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа – Первомайська філія Південної товарної біржі, про визнання права власності на садовий будинок

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на садовий будинок, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він 23.06.2000 року придбав у відповідача за договором купівлі-продажу садовий будинок за № 23 в садівницькому товаристві «Росинка» на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, передавши відповідачеві гроші, а він в свою чергу звільнив будинок, забрав належні йому речі побутового вжитку. Договір купівлі-продажу будинку вони оформили 23.06.2000 р. у Первомайській філії Південної товарної біржі за реєстровим № 5265 у відповідності з Законом України „Про товарну біржу”, будучи впевненими в тому, що їх дії є законними і ніякого оформлення в подальшому не потребують. До теперішнього часу позивач проживає у вказаному будинку, від свого імені сплачує всі платежі за користування послугами. В даний час він бажає продати садовий будинок, але звернувшись в нотаріальну контору дізнався, що вказану угоду необхідно було оформити нотаріально, інакше такий договір вважається недійсним. Вирішити це питання без звернення до суду не можливо, оскільки від нотаріального оформлення вказаного договору відповідач відмовляється.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив визнання права власності на садовий будинок за № 23 в садівницькому товаристві «Росинка» на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Первомайської філії Південої товарної біржі в судове засідання не з’явився, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був встановлений факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу садового будинку за № 23 в садівницькому товаристві «Росинка» на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області у Первомайській філії Південної товарної біржі та фактично повного виконання умов цього договору, що згідно ст. 220 ч.2 ЦК України дає підстави для визнання угоди дійсною, а також на підставі ст.ст. 316, 328 ЦК України визнати за позивачем право власності на вказаний садовий будинок.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на садовий будинок за № 23 в садівницькому товаристві «Росинка» на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя-