Судове рішення #50300252


Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20


Справа № 2-1859/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої на підставі довіреності представляє ОСОБА_2, до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 29.10.1998 року в померла її мати – ОСОБА_3. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №29 по вул. Паркомуни в м. Первомайську Миколаївської області та земельної ділянки площею 0,0627 га переданої для обслуговування вказаного житлового будинку. При житті матір’ю було складено заповіт, згідно якого вона вказане спадкове майно заповіла позивачці. У встановлений шестимісячний строк позивачка не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала вимоги закону про необхідність звернення до нотконтори із такою заявою саме протягом шести місяців, а не після їх спливу, як помилково вважала. Оскільки надання додаткового строку для прийняття спадщини можливо лише в судовому порядку, тому ОСОБА_1 і звернулася до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті 29.10.1998 року її матері.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ОСОБА_3 своє майно заповіла позивачці, що підтверджується відповідним заповітом від 22.10.1993 року, реєстровий № 2-2443.

Відповідно до ОСОБА_5 про смерть серії І-ФП № 104594 виданого відділом РАГС м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_3 померла 29.10.1998 року в м. Первомайську Миколаївської області.

ОСОБА_5 про народження серії ЯТ № 872655 слідує, що матір’ю позивачки ОСОБА_1 записана ОСОБА_3. Після укладення 14.08.1971 року шлюбу із ОСОБА_6 позивачка змінила прізвище на «Борисенко», про що свідчить відповідний штамп у паспорті серії ММ № 139192.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 26.09.1978 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок №29 по вул. Паркомуни в м. Первомайську Миколаївської області.

Згідно рішення виконкому Первомайської міської ради від 28.12.1993 року ОСОБА_3 у приватну власність передана земельна ділянка площею 0,0627 га для обслуговування вказаного житлового будинку, що підтверджується відповідним Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

На підставі наведених обставин судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцем за заповітом являється позивачка ОСОБА_1 Крім того, позивачка через юридичну необізнаність, тобто з поважних причин, пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці судом додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст. 1272 ЦК України. ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті 29.10.1998 року її матері ОСОБА_7, а саме – три місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті 29.10.1998 року її матері – ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я:


  • Номер: 6/263/27/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/759/383/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 17.05.2019
  • Номер: 6/263/154/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/643/465/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 22-ц/804/3859/20
  • Опис: Цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», Мізрахіна Н.І., Мізрахін І.В., про заміну сторони виконавчого провадження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер: 6/759/370/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 2/1527/4513/12
  • Опис: стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
  • Номер: 2/570/66/2013
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди принесеної джерелом підвищеної небезпеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 28.05.2013
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 6/643/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 6/643/213/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1859/11
  • Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Маржина Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2025
  • Дата етапу: 10.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація