Судове рішення #50298685

Справа № 2-17/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. м.Хотин

Хотинський районний суд у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

За участі сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 135306 грн.60 коп. –заборгованності за кредитним договором № 06/3145к-07.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, пояснивши, що свій паспорт, виписаний на ОСОБА_4 втратила. Прізвище ОСОБА_4 вона змінила на ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу. В паспорті КР823702 вклеєна фотокартка не з її зображенням. Підписи у кредитному договорі № 06/3145к-07 їй не належать, у зв”язку з чим вона залишила суду експериментальні зразки своїх підписів в положенні сидячи, стоячи над столом і не заперечила проти проведення почеркознавчої експертизи.

Від представника відповідача суду надійшло клопотання про проведення у справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення відповідності підписів у кредитному договорі № 06/3145к-07, гарантуючи її оплату.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання

Заслухавши сторони, враховуючи, що вирішення вказаного спору можливе лише після експертного дослідження підписів відповідачки у кредитному договорі в порівнянні з іншими зразками її підписів, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного , керуючись ст. 144, 147, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України про надання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

а) Ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконано підписи в кредитному договорі № 06/3145к-07?

Для дослідження експертам направити оригінал зазначеного кредитного договору від 22.10.2007 року на 5 арк. з додатком на 1 арк. та експериментальні і вільні зразки підписів ОСОБА_3 на 10 аркушах.

Вказе упаковано в сейф-пакет № 1832605.

На вимогу експертизи, в разі необхідності, надати інші зразки підписів ОСОБА_3

Зупинити провадження у справі до часу виконання призначеної експертизи.

Копію цієї ухвали, разом з кредитним договором № 06/3145к-07 та експериментальними зразками підписів відповідачки надіслати в НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_5




  • Номер: 6/754/9/20
  • Опис: до Прудкого О.Є.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 12.02.2020
  • Номер: 2/604/2393/12
  • Опис: визнання рішення незаконним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-17/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Галичанський О. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.1998
  • Дата етапу: 05.03.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація