Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 2-17/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

За участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 135306 грн.60 коп. –заборгованності за кредитним договором № 06/3145к-07.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, пояснивши, що свій паспорт, виписаний на ОСОБА_3 втратила. Прізвище ОСОБА_3 вона змінила на ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу. В паспорті КР823702 вклеєна фотокартка не з її зображенням. Підписи у кредитному договорі № 06/3145к-07 їй не належать, у зв»язку з чим вона залишила суду експериментальні зразки своїх підписів в положенні сидячи, стоячи над столом і не заперечила проти проведення почеркознавчої експертизи.

Від представника позивача суду надійшло клопотання про проведення у справі почеркознавчої експертизи на предмет встановлення відповідності підписів у кредитному договорі № 06/3145к-07, надавши суду його оригінал.

29.12.2011 року у справі була призначена почеркознавча експертиза.

23.05.2012 року матеріали для проведення цієї експертизи повернулись до суду без виконання ухвали про її призначення через непроведення оплати виконання експертизи.

У разі неоплати судової експертизи, у відповідності до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, суд скасовує ухвалу про її призначення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 86 ч. 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Хотинського районного суду від 29.12.2011 року про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: О. І. Галичанський