2-11052/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Денисенко Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: .

Сторони по справі уклали шлюб 07.11.2005 року, шлюб реєструвався виконкомом Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запись № - 6, і мешкали однією родиною по 01.01.2010 року, потім шлюбні відносини припинили.

Від шлюбу мають доньку, Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем і в майбутньому залишається з ним, питання стягнення аліментів вирішується в судовому порядку.

Спільного майна не мають.

Причиною розпаду родини, послужила та обставина, що відповідачка має другу родину, і позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факті і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стороні по справі 07.11.2005 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 6, і мешкали однією родиною по 01.01.2010 року, що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Від шлюбу мають доньку, Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою і в майбутньому залишається з нею, питання стягнення аліментів вирішується в судовому порядку.

Спільного майна не мають.

Сторони по справі однією родиною не мешкають, і не бажають поновити родинні відносини, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини що має істотне значення.

На підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України, позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на позивача у сторін це другий шлюб, тому підлягає стягненню 25 гривень на користь держави.

На підставі ст. ст. 104, 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,15, 30, 60, 202, 202-1, 203. 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.11.2005 року виконкомом Рибинської селищної ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис № 6 розірвати,

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 25 гривень на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Суддя: