Справа  №2-4- 3460/09 р.

                                                               РІШЕННЯ

                                                         Іменем       України

23 березня 2009 р.

Центральний  районний  суд  м. Миколаєва  в складі : головуючого - судді Яворської  Ж.М., при секретарі - Литвинчук  О.М., за участю позивача – ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про  стягнення  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини ,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення  аліментів  на утримання  неповнолітньої  дитини   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н. у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

У судовому  засіданні позивачка підтримала вимоги в повному обсязі, на задоволенні вимог наполягала.

У судовому засіданні відповідач  позов  визнав частково,  посилаючись на те , що на його утримання знаходиться малолітній син ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н., непрацездатна дружина, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши  матеріали  справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд  встановив наступні факти та відповідні їм відносини.

ОСОБА_1  та ОСОБА_2 з 1994 р. по 2001 р. проживали однією сім’єю, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3  р. у них народилася донька ОСОБА_3 .

Згідно довідки ТОВ «Прогрес-Центр» неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка  не працює, звільнилася з роботи за станом здоров’я.

Відповідно до наданої відповідачем довідки, він  з грудня 2008 р. перебуває на обліку у Центральному РЦЗ як безробітний, отримує допомогу у розмірі 360 грн. щомісяця. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження має малолітнього сина Чубакова Леоніда Руслановича, ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. Дружина ОСОБА_4 , в даний час є непрацездатною.

Матеріальної  допомоги  в  достатній   та  будь-якій  встановленій  офіційній  формі позивачці на утримання дочки  не  надає, будь-якої  взаємної згоди  про  оплату  відповідачем аліментів на  утримання  дитини  між  сторонами  не  досягнуто.

 У відповідності зі ст.ст.180-182, 184 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх  неповнолітніх  дітей. Враховуючи  матеріальний  і сімейний  стан  сторін, те  що  відповідач не працює, перебуває на обліку у районному центрі зайнятості, отримує допомогу як безробітний, має на утримання малолітнього сина та непрацездатну дружину, а отже має можливість  платити  аліменти на  утримання  своїй неповнолітній доньці ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н., але в меншому  розмірі ніж просить позивач.  

 Приймаючи до  уваги вищевикладене, а  також враховуючи вимоги  ст. ст.180 –183 СК  України, суд  приходить до висновку про те , що  вимоги   ОСОБА_1  є обґрунтованими  та  підлягають  частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на її користь  аліменти на утримання неповнолітньої доньки  в  розмірі  1/6 частини з усіх видів заробітну щомісяця, але не  менше 30% прожиткового  мінімуму  для дитини відповідного  віку, починаючи з 23 лютого 2009 р. і до її  повноліття.    

 В  силу  ст.88 ЦПК України з  відповідача  на  користь держави слід  стягнути судовий  збір  у розмірі  51  грн. та інформаційно-технічне  забезпечення    в  розмірі 7 грн.50 коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.

 Керуючись ст. ст. 14,60, 209,212-215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ :

 Позов   ОСОБА_1  - задовольнити  частково.

 Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, що мешкає  за адресою   АДРЕСА_1  аліменти на  користь ОСОБА_1  на  утримання   неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку  щомісяця , але не  менше 30% прожиткового  мінімуму  для дитини відповідного  віку, починаючи з 23 лютого 2009 р. і до її  повноліття.    

Стягнути з   ОСОБА_2    судовий збір   у розмірі  51  грн.00 коп. на користь держави  та витрати    на інформаційно-технічні послуги на  користь  держбюджету Центрального  району  м. Миколаєва   у  розмірі  7 грн.50 коп.

Рішення в  частині  стягнення  аліментів за один місяць  підлягає негайному  виконанню .

Рішення  може  бути  оскаржено до  апеляційного  суду  Миколаївської  області  через суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  заяви  про  апеляційне оскарження  протягом десяти днів з дня проголошення рішення та  подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після  подачі заяви з  надісланням   особою , яка її подала, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                        Ж.М. ЯВОРСЬКА