Справа №2-4- 3140/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
19 березня 2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги в повному обсязі, на задоволенні вимог наполягала.
У судове засідання відповідач не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, між тим про причини нявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення проти заочного розгляду справи до суду не направив. Ухвалою суду справу слухалася в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін .
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 . перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 р. по квітень 2004 р.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Згідно довідки виконавчого комітету Білоусівської сільської ради від 16.02.2009 р. неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований разом з матір’ю за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Фактично проживає з матір’ю за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Позивачка тимчасово не працює, оскільки знаходилася у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.
Зі слів позивачки відповідач працює реалізатором на Центральному базарі м. Миколаєва, має мінливий, не постійний заробіток. Інших осіб(неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків), які б потребували допомоги на утриманні не має. Матеріальної допомоги в достатній та будь-якій встановленій офіційній формі позивачці на утримання сина не надає, будь-якої взаємної згоди про оплату відповідачем аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
У відповідності зі ст.ст.180-182, 184 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має постійного заробітку, не має інших утриманців, за станом здоров’я не є інвалідом та не страждає тяжкими захворюваннями, а отже має можливість платити аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги ст. ст.180 –183 СК України, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що ОСОБА_2 . має не постійний, мінливий заробіток, те що прожитковий мінімум на дитину даного віку на час винесення рішення складає 701 грн., розмір прожиткового мінімуму працездатної особи 626 грн., в зв’язку з чим, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., слід стягнути аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 16 лютого 2009 р. і до його повноліття. Задовольнивши вимоги позивача частково.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн.50 коп. на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 14,60, 209,212-215 ЦПК України , суд –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 300 грн.00 коп. щомісяця, починаючи з 16 лютого2009 р. і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 7 грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою , яка її подала, копії апеляції до апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М. ЯВОРСЬКА