Справа №2-4-3729/09 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
02 квітня 2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю представника позивача – ОСОБА_2 ., відповідача – ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ часток у спільній частковій власності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про виділ часток у спільній частковій власності – житловому будинку №77 по вул.Горького в м. Миколаєві.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 . позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив.
Відповідно до довідки МБТІ від 03.03.2009 р.- ОСОБА_2 належить 1/8 частка, ОСОБА_3 .-1/8 частка, ОСОБА_1 .-3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про приватну власності від 24.03.1986 р. та Свідоцтва про право на спадщину від 24.03.1986 р.
На підстав розпорядження адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради від 08.01.2009 р. №1-р оформлено житлову перебудову літ.А1 переобладнану з сараю( житлова площа 5.4 кв.м., загальна площа 32.0 кв.м.) вбиральня літ.М, літня кухня збільшена в розмірах на (4.50х4.92), сарай літ.О.
02.02.2009 р. Миколаївським МБТІ було проведено перерахунок часток співвласників, внаслідок чого ідеальні частки співвласників змінилися: ОСОБА_1 . належить 84/100, ОСОБА_3 належить 8/100, ОСОБА_2 . належить 1/8 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .
В силу ст.358 ч.1-3 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно вимог ст. 367 ч.1 ЦК України, майно , що є у спільній частковій власності може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
Як вбачається із довідки МБТІ, один із співвласників не згоден із розподілом часток у даному житловому будинку.
В силу ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоду по порядку користування житловим АДРЕСА_1 в іншому порядку оформити виділ часток, є неможливим, суд приходить до висновку проте, що позовні вимоги ОСОБА_1 . є обґрунтованими та в силу ст. ст. 325, 328, 358, 364, 367 ЦК України підлягають задоволенню.
В силу ст. ст. 80,81 ЦПК України , судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 14,209,212-215 ЦПК України , суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 84/100 частини житлового АДРЕСА_1
Виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 8/100 частини житлового АДРЕСА_1
Виділити та визнати за ОСОБА_3 право власності на 8/100 частин житлового АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
СУДДЯ Ж.М. ЯВОРСЬКА