Справа №2-4-2342/09 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2009 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого – судді Яворської Ж.М., при секретарі - Литвинчук О.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 . про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на задоволенні вимог наполягала, суду пояснила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але відповідачка жодного дня не проживала у даній квартири, відсутні її особисті речі.
Відповідачка у судове засідання не з’явився. Про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду , справа слухалася у його відсутність в порядку заочного провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін .
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази , суд встановив.
Відповідно до Договору купівлі-продажу від 17.11.2001 р. , посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2
Згідно до довідки ТОВ ЖЕК «Забота» 30.11.2001 р. За вказаною адресою було зареєстровано ОСОБА_3 .
Відповідно до копії витягу із акту про шлюб №192/2002 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 07.03.2002 р., який 10.06.2008 р. було розірвано.
Як вбачається о із акту про не проживання від 20.02.2009р., відповідачка ОСОБА_3 . з 2004р. по теперішній час за вказаною адресою не проживає.
В даний час відповідач має інше житло і фактично проживає за межами України – АДРЕСА_2 .
Відповідачка матеріальної допомоги по оплаті комунальних послуг, по утриманню квартири позивачеві не надає, особисті речі її за цією адресою відсутні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 .більше шести місяців не проживає в даній квартирі, має інше жиле приміщення. Зазначене свідчить про те, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 .За таких обставин, на підставі ст.167 ЖК України позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
В силу ст.88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачено при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 14,209 ,212-215, 224, 226 ЦПК України , суд-
ВИРІШИВ :
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя підпис Ж.М. Яворська
Рішення набрало чинності «___»__________2009 р. Оригінал знаходиться в архіві Центрального районного суду м. Миколаєва.
Суддя: Секретар: