ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань залучення третіх осіб

07 жовтня 2015 року № 2а-8414/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представника заявника (позивача) Ворошилової Н.В.,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові клопотання представника заявника (позивача) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по адміністративній справі за заявою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № 2а-8414/11/1370,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться заява Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № 2а-8414/11/1370.

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області та ТзОВ «ВЛАДО».

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника заявника (позивача) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції у Львівській області та ТзОВ «ВЛАДО», слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання заявника про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача, мотивоване тим, що кошти ТзОВ «ВЛАДО» від реалізованого йому майна МПП "Перспектива" надійшли на рахунки державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, тому вважають, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Однак, суд зазначає, що предметом розгляду даної заяви є ухвала суду, якою допущено поворот виконання постанови суду. Предметом позову у справі № 2а-8414/11/1370 було стягнення податкового боргу, таке стягнення відбулося саме за рахунок майна МПП "Перспектива", а треті особи, про залучення яких клопоче представник заявника (позивача), брали лише участь у реалізації такого майна.

Відтак, рішення у даній справі жодним чином не вплине на права, інтереси та обов'язки відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області та ТзОВ «ВЛАДО», що є наслідком відмови у задоволенні клопотання представника заявника (позивача).

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника заявника (позивача) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача по адміністративній справі за заявою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2014 року у справі № 2а-8414/11/1370, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.