УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" жовтня 2015 р. Справа № 906/1673/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ - Московської філії (м.Київ)

до 1) Малинської районної ради Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин)

2) Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин)

За участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Міністерства інфраструктури України (м.Київ)

про визнання права власності на майно та скасування рішення про його реєстрацію за відповідачем

за участю представників сторін:

від позивача: Носенко А.М., довіреність №233 від 24.12.2014р.,

від відповідачів:

1) Малинської районної ради: Тиднюк О.Ю., довіреність №37/105 від 16.10.2014р.,

2) Реєстраційної служби Малинського РУЮ: Ширченко Л.В., довіреність №499 від 05.10.2015р.,

від третьої особи: Дудченко С.М., довіреність №649/15/14-15 від 18.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ - Московської філії (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Малинської районної ради Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин) про визнання права власності на майно та скасування рішення про його реєстрацію за відповідачем.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1673/14 та призначено її розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.02.2015р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі другого відповідача - Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області (Житомирська обл., м.Малин) та зупинено провадження у справі №906/1673/14 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14 за позовом Малинської районної ради (м.Малин, Житомирська обл.) до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м.Київ) та Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" (Гранітненська селищна рада, Малинський р-н, Житомирська обл.;), Комунального підприємства "Архплан" Малинської районної ради (м.Малин, Житомирська обл.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Малинського районного комунального підприємства технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (м.Малин, Житомирська обл.); Державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції в Житомирській області (м.Малин, Житомирська обл.) про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та набрання рішенням у справі №906/1415/14 законної сили.

Зважаючи на вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/1415/14 та набрання прийнятими судовими актами законної сили, господарським судом ухвалою від 18.09.2015р. поновлено провадження у справі №906/1673/14 та призначено судове засідання на 06.10.2015р.

01.10.2015р. на адресу суду надійшло клопотання Малинської районної ради Житомирської області за вих.№01-29/138 від 28.09.2015р. про залучення до участі у справі третьої особи. Клопотання мотивоване тим, що спірне майно (локомотивне депо та залізничні копії) з 2014р. перебувають у користуванні ПАТ "Малинський каменедробильний завод", про що укладено відповідні договори оренди (копії яких додаються). Також, зазначено, що ПАТ "Малинський каменедробильний завод" станом на даний час є орендарем спірного майна на підставі договору оренди нерухомого майна від 15.07.2015р. №9, тому, на думку першого відповідач, рішення в даній справі вплине на його права та обов'язки як орендаря. За таких обставин, Малинська районна рада просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод". До клопотання додано додатки на 13-ти аркушах.

06.10.2015р. через діловодну службу суду від першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№01-29/141 від 05.10.2015р. До відзиву додано додатки на 14 аркушах.

06.10.2015р. через діловодну службу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" за вих.№1047 від 05.10.2015р. про вступ у якості третьої особи, згідно якого заявник просить допустити до розгляду справи 906/1673/14 Публічне акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" у якості третьої особи без самостійних вимог. До заяви додано копію договору оренди нерухомого майна №9 від 15.07.2015р. та копію акту прийому-передачі приміщення від 15.07.2015р.

Отримані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.10.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник заперечив проти залучення третьої особи, оскільки рішення суду у даній справі, на його думку, жодним чином не вплине на права ПАТ "Малинський каменедробильний завод". Представник позивача подав клопотання (вх.№13802/15 від 06.10.2015р.) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками другому відповідачу (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

Представник першого відповідача проти позову заперечила в повному обсязі, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник підтримала клопотання про залучення третьої особи, просила його задовольнити.

Представник другого відповідача заперечила проти позову в частині щодо скасування рішення про державну реєстрацію речових прав за Малинською районною радою, просить відмовити в задоволенні цієї позовної вимоги. Представник у вирішенні питання про залучення третьої особи покладається на розсуд суду. Крім того, представник повідомила, що на даний час Реєстраційної служби не існує, реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснює Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який не є юридичною особою, а є структурною одиницею районного управління юстиції. Представник другого відповідача подала відзив на позовну заяву за вих.№2.1-02/498 від 05.10.2015р.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача та заперечив проти залучення третьої особи. Представник зазначив, що, на його думку, у Малинської районної ради відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно.

Розглядаючи клопотання про залучення третьої особи та заяву про вступ у справу в якості третьої особи суд бере до уваги наступне.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п.1.6. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи клопотання першого відповідача про залучення третьої особи та заяву Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод" про вступ у справу в якості третьої особи суд виходить з того, що спір у даній справі безпосередньо стосується прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод", оскільки вказаний завод є орендарем спірного майна.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод".

У зв'язку з чим та для забезпечення можливості реалізації третьою особою своїх процесуальних прав, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Публічне акціонерне товариство "Малинський каменедробильний завод" (11634, Житомирська обл., Малинський р-н, селищна рада Гранітненська, комплекс будівель і споруд №4).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Позивачу надати господарському суду докази направлення Публічному акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" копії позовної заяви та доданих до неї документів; за необхідності - письмові пояснення по суті спору.

5. Відповідачу Малинській районній раді Житомирської області надати господарському суду, за необхідності, письмові пояснення по суті спору.

6. Відповідачу Реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції Житомирської області надати господарському суду

- Положення про відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

- докази на підтвердження пояснень наданих в судовому засіданні щодо припинення діяльності Реєстраційної служби, здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який не є юридичною особою, а є структурною одиницею районного управління юстиції.

7. Третій особі Публічному акціонерному товариству "Малинський каменедробильний завод" надати господарському суду

- письмові пояснення на позовну заяву, наявні доводи та заперечення обґрунтувати документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - в справу,

2 - позивачу (реком.),

3 - першому відповідачу (реком.),

4 - другому відповідачу - Реєстраційній службі Малинського РУЮ: 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Неманихіна, 3 (реком.),

5- третій особі - Міністерству інфраструктури України: 01135, м. Київ -135, пр. Перемоги, 14 (реком.),

6 - третій особі - ПАТ "Малинський каменедробильний завод" на поштову адресу: 11601, Житомирська обл., м. Малин, а/с 02 (реком. з повід.).