Справа № 2-1289/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  – судді Попова В.В.,  

          при секретарі – Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання втратившим право користування житловим приміщенням, із залученням третьої особи – Криворізького міського управління УМВС України у Дніпропетровській області, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю у вигляді належного їй будинку №61, який розташований на вул. Декабристів у м. Кривому Розі та визнати відповідача таким, що втратили право користування цим жилим приміщенням, оскільки відповідач у 2005 році вибув на постійне місце проживання до квартири №137, яка розташована у буд.№31 на вул. Балакіна у м. Кривому Розі, однак залишається у її будинку зареєстрованим. Вона неодноразово просила відповідача знятися з реєстрації, оскільки вимушена сплачувати надані житлово-комунальні послуги, які продовжують нараховуватись на відповідача, однак останній у добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про те, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явися, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивач є власником будинку №61, який розташований на вул. Декабристів у м. Кривому Розі, проживає у даному будинку та є в ньому зареєстрованою. Разом з нею у будинку зареєстрований, у тому числі, ОСОБА_3, який є відповідачем у цій справі (а.а.с.40,41,63).

Відповідач з 2005 року у спірному будинку не проживає, оскільки вибув на постійне місце проживання до іншого жилого приміщення у вигляді квартири №137, яка розташована у буд.№31 на вул. Балакіна у м. Кривому Розі, однак на нього продовжують нараховуватись платежі за надані житлово-комунальні послуги, які вимушена сплачувати позивач (а.а.с.42-54), що дає підстави вважати про наявність перешкод у здісненні позивачем свого права користування належним будинком. У добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку знятися не бажає.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здісненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку з 2005 року, оскільки вибув на постійне місце проживання до іншого жилого приміщення, що є підставою для визнання останнього таким, що втратив право користування спірним будинком.

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

 На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.107 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні нею права користування власністю у вигляді будинку №61, який розташований на вул. Декабристів у м. Кривому Розі, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком №61, який розташований на вул. Декабристів у м. Кривому Розі.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                     В.В. Попов.