САКСАГАНСКИЙ районный суд г. КРИВОГО РОГА, Днепропетровской области
Дело № 1п-88/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 мая 2009 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской
области в составе:
председательствующего - судьи - Черновой Н.В.
при секретаре - Мазурчук О.И.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 56032248 по ст.286 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности, в отношении:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
с. Новогригорьевка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего кафе «Лаймет», барменом, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, суд-
УСТАНОВИЛ:
В Саксаганскаий районный суд г.Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
11 октября 2003 года примерно в 17 часов 00 минут в Саксаганском районе г. Кривого Рога по проезжей части дороги ул. Волгоградская со стороны пл. Горького в направлении пл. Артема двигался автомобиль «ВАЗ 21063» регистрационный номер Э3881ДП под управлением водителя ОСОБА_1 В это время проезжую часть дороги ул. Волгоградская в районе не регулируемого перекрестка с ул. ОСОБА_2, в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21063» пересекали пешеходы ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Водитель ОСОБА_1 при возникновении опасности для движения в виде пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые двигались в направлении полосы движения управляемого им автомобиля, своевременно мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил правила безопасности дорожного движения, а именно требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которого:
- «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Вследствие указанных нарушений правил дорожного движения Украины водитель ОСОБА_1 допустил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были травмированы. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №801/59 от 06.04.2009 года потерпевший ОСОБА_3 получил телесные повреждения в виде: ушибленная рана темено-височной области головы слева, ушиб головного мозга с контузионным очагом левой лобной и височной области, перелом хирургической шейки левого плеча. По характеру повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно выводов заключения автотехнической экспертизы №481 от 17 декабря 2003 года, водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеход своими односторонними действиями путем применения экстренного торможения с остановкой управляемого автомобиля до линии движения пострадавших. С технической точки зрения действия водителя ОСОБА_1 по снижению скорости движения управляемого автомобиля «ВАЗ 21063» были запоздалыми, недостаточно эффективными , не соответствующими требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения, что находилось в причинной связи с наступившими последствиями рассматриваемого происшествия – наездом на пешеходов.
Между нарушением водителем ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения, а именно требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины и наступившими последствиями, причинением потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений средней тяжести, имеется прямая причинная связь.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
17.04.2009 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины.
В соответствии со ст. 286 УК Украины, за совершение преступления по признакам: нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, предусмотрено наказание в виде ограничения свободы сроком до 3-х лет. Согласно со ст. 12 ч.2 УК Украины, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы, если со дня совершения им преступления истекло три года.
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
ОСОБА_1 в предварительном судебном заседании просил о прекращении уголовного дела.
Потерпевшие в судебное заседание не явились о дне, месте слушания были уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, ОСОБА_1 считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы до трех лет, если со дня совершения преступления истекло три года.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, возбужденное по ст. 286 ч 1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 – прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: Н.В.Чернова