САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-324/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровске в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Демура Ю.В.
с участием прокурора Баганец Т.А.
защитника-адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , 11.09.1955г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовца, не работающего, ранее судимого:
- 03.04.1987г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 17, 94 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 8 годам лишения свободы;
- 23.11.2000 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
не имеющего определённого места жительства,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3, 04.06.2008 года примерно в 19.30час, находясь в сарае, расположенном возле дома №3 по ул. Разъездная в г.Днепропетровске, в процессе разговора с ранее знакомым ему ОСОБА_4, реализуя внезапно возникший умысел направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4, имевшимся при себе ножом, умышленно нанес три удара в область туловища ОСОБА_4, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения в области грудной клетки в 6-м межьреберьи по передне-подмышечной линии справа, с повреждением верхней доли лёгких, межреберной артерии, правостороннего гемопневмоторакса, не проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в 8-м межьреберьи по задне-подмышечной линии справа, проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением стенки желудка, левой доли печени, гематомы ложа селезёнки, внутренне-брюшного кровотечения, относящиеся по своему характеру к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2М свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, признал частично и показал, 04.06.2008 года около 19.00 час. он встретил потерпевшего ОСОБА_4, который сделал ему замечание по поводу того, что прошедшей ночью он и сосед потерпевшего шумели и мешали ему спать. После этого разговора он пошёл к себе домой и сел есть. В это время к нему домой зашел потерпевший ОСОБА_4, на его вопрос о цели его визита потерпевший ничего не ответил. На его просьбу уйти потерпевший не отреагировал, а подошёл к нему и начал наносить ему удары по голове. В этот момент он сидел на кровати и в руке у него был нож, которым он резал хлеб. Защищаясь от ударов потерпевшего, он начал отмахиваться от него ножом в результате чего причинил ему телесные повреждения. Умысла на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений у него небыло, удары наносил машинально, защищаясь от потерпевшего. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания подсудимым вини, его вина подтверждается:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, согласно которых 04.06.2008г. примерно в 19.20час., он возле своего подъезда увидел ОСОБА_3 которому сделал замечание, по поводу того, что они с соседом до 3.00 час. ночи шумели и не давали спать. ОСОБА_2 его поправил, сказав, что не до 3.00час., а до 3.30час. На его вопрос, откуда такая точность, ОСОБА_2 ответил, что у него есть часы и что он их может показать, что и предложил сделать. Он подумав, что ОСОБА_2 где-то мог похитить часы, согласился посмотреть их. Подсудимый пошёл к сараю, в котором проживал, а он вошёл к себе в квартиру, где взял ключ от водонасосной, чтобы заодно её проверить. Около 19.30 час. он зашёл в сарай, в котором проживал ОСОБА_2, и спросил у него где часы. ОСОБА_2М, поднялся с кровати, держа в руках нож, подошёл к нему, переложил нож из одной руки в другую и нанёс ему несколько ударов ножом в область живота и правого бока. После полученных ударов ножом но защищаясь кинул в подсудимого ключом от водокачки, однако не попал, и побежал к себе домой. Вбежав в свою квартиру, он упал на пол и потерял сознание.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая показала, что 04.06.2008 года примерно в 19.30час. домой вернулся её супруг ОСОБА_4, поставил свою сумку, и вышел покурить возле подъезда. Примерно 5 -7 минут спустя ОСОБА_4 вошёл в квартиру, держась руками за живот, сказал: «ОСОБА_6 подрезали» и упал на пол, потеряв сознание. Она выбежала на улицу и крикнула, чтобы соседи вызывали скорую помощь. После она стала оказывать ему первую медицинскую помощь. Прейдя в сознание муж ей сообщил, что телесные повреждения ему причинил «Сашка бомж» - ОСОБА_7 за то, что он ему сделал замечание.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, показал, что 04.06.2008 года, примерно в 19.30час., он находился во дворе и увидел как ОСОБА_4 забежал в свой подъезд, держась руками за живот, после чего во двор выбежала его супруга - ОСОБА_5 и стала кричать, чтобы вызывали скорую помощь, так как её супруга подрезали. После этого он увидел ОСОБА_3, который вышел со стороны водонасосной с большим столовым ножом в руках и побежал в сторону реки Маячка.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2007 года, входе которого возле входной двери в АДРЕСА_1 обнаружены многочисленные пятна бурого цвета (л.д. 7-11).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 07.06.2008г., в ходе которого подозреваемый ОСОБА_3 рассказал и показал на месте обстоятельства причинения потерпевшему ОСОБА_4 телесных повреждений (л.д. 41-66).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий с участием потерпевшего ОСОБА_4 от 29.07.2008 года, в ходе которого последний на месте совершения преступления рассказал и показал механизм причинения ему телесных повреждений (л.д. 108-117).
Заключением трассологической экспертизы № 68/02-63 от 14.07.2008 года, согласно которого повреждения на спортивной куртке, принадлежащей ОСОБА_4, образованы в результате разреза предметом, имеющим обух и лезвие (л.д. 100-103).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3359-е от 31.07.2008г., согласно которого у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения в области грудной клетки в 6-м межьреберьи по передне-подмышечной линии справа, с повреждением верхней доли лёгких, межреберной артерии, правостороннего гемопневмоторакса, не проникающего колото-резаного ранения грудной клетки в 8-м межьреберьи по заднее - подмышечной линии справа, проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением стенки желудка, левой доли печени, гематомы ложа селезёнки, внутренне-брюшного кровотечения, которые причинены от действия плоского колюще-режущего предмета, каким может быть и лезвие ножа, во время и возможно при обстоятельствах на которые указывает обследуемый и следователь в постановлении. По своему характеру выявленные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни (л.д. 122-124).
Вещественными доказательствами по делу – спортивной курткой с повреждениями, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_4
Учитывая полноту и непротиворечивость собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 121 УК Украины как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения потерпевшему им были причинены неумышленно, в ходе самообороны от избиения со стороны потерпевшего, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат собранным в ходе досудебного и исследованным в судебном заседании доказательствам.
В частности, допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_8, полностью подтвердил выводы проведённой им экспертизы и пояснил, что данные телесные повреждения потерпевшему не могли быть причинены при обстоятельствах, указанных подсудимым ОСОБА_2
Кроме того, о наличии умысла у подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему свидетельствует количество и локализация нанесённых повреждений, а именно тот факт, что все удары ножом нанесены в жизненно важные ораны – живот и грудь потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ОСОБА_2 согласно ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее судим, не имеет определённого места жительства, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы в нижних пределах санкции статьи.
Вещественное доказательство – куртку спортивную, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 112,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.06.2008 года.
ОСОБА_6 пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Вещественное доказательство – куртку спортивную, оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, счёт 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, судебные издержки в сумме 112,68 грн. за проведение криминалистической экспертизы.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев