Справа № 1-163/2009 р.

  ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2009 року    Новозаводський районний суд м. Чернігова

                в складі:  головуючого                                КУЗЬМІНА М .В.

                при секретарі                                                ГРИЩЕНКО Н.С.

                за участю  прокурора                                   КАЛИТА А.Д.

За участю підсудної ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 18.01.1994 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 81 ч. 1, 17 КК України до 1 року позбавлення волі; 09.02.1994 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст.  140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.12.1997 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 23.12.1998 року Чернігівським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 43, 14 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі: 17.09.2003 року Ніжинським райсудом Чернігівської області  за ст. 308 ч. 1, 96 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.05.2008 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.ст.  309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2, 70, 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.01.2009 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

       14.05.2007 року, в денний час, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, проникла в салон автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, що знаходиться по вул. Старобілоуській, 69 в м. Чернігові, звідки таємно викрала гроші в сумі 2540 грн., шкіряну сумку, вартістю 260 грн., шкіряний гаманець, вартістю 150 грн.,  картку «Укрсоцбанку», вартістю 10 грн., 2 ключі від кабінету, вартістю 10 грн. кожний, на суму 20 грн., печатку «СПД ОСОБА_2», вартістю 280 грн., дві фотокартки, що не представляють матеріальної цінності для  потерпілої, картку на знижку магазину «Союз», що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, картку на знижку магазину «Лагрос», що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, картку на знижку магазину «Зелений світ», що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, а всього на загальну суму 3200 грн., що належать ОСОБА_2

       Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного злочину визнала повністю та пояснила, що 14.05.2007 року, в денний час, вона проходила по вул. Старобілоуська, біля «риббази» і побачила, що в автомобілі іноземного виробництва чоловік міняє колесо, а неподалік від нього стоїть жінка, яка розмовляє по телефону. Побачивши, що в автомобілі зі сторони водія відкриті двері, вона підійшла та забрала із салону автомобіля жіночу сумку, яка знаходилась між передніми сидіннями. Ні водій, ні жінка, яка розмовляла по телефону, не бачили як вона забирала сумку. З викраденою сумкою вона пішла в напрямку залізничних шляхів, по дорозі подивилась, що в сумці, виявила гроші, приблизно 2500 грн., які її цікавили. Також в сумці знаходились банківська картка, ще якісь картки та фотокартки, але так як вони їй були не потрібні, то по дорозі вона викинула сумку з тими речами, в ній знаходились, забравши гроші собі.    

       Розкаялась в скоєному, просила суворо не карати, заявлений цивільної позов потерпілої ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.  

       Крім  визнавальних  показів, вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні  злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України  також  підтверджується і  матеріалами справи, які  учасники судового засідання  не  вважають  за доцільне  досліджувати, але  обставини  та  факти  скоєння   злочину  підсудною ОСОБА_1 та іншими учасниками  судового  засідання  не  оспорюються, і  тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що  дії  ОСОБА_1 за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, - органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

         Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які  пом’якшують  вину підсудної ОСОБА_1 суд  визнає  щире  каяття, явка з повинною, сприяння розкриттю  злочину.  

      Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують вину підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

      Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд приймає до уваги  характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, з врахуванням даних, які характеризують особу підсудної, суд вважає за необхідне обрати відносно неї міру покарання   в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України,  але лише у вигляді позбавлення волі, з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна, тому що за вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 26.05.2008 року до ОСОБА_1 обрано міру покарання у вигляді  позбавлення волі з конфіскацією майна, та з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання тому, що за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2009 року ОСОБА_1 обрано міру покарання у вигляді позбавлення волі.    

        Судових витрат по справі немає.

      Речових доказів по справі немає.

      Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому що шкода завдана винними діями підсудної ОСОБА_1  і стягненню з ОСОБА_1 підлягає 3200 грн. на користь ОСОБА_2

      Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

        ОСОБА_1   визнати винною та призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі.

       На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського райсуду м. Чернігова від 20.01.2009 року у вигляді двох місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, що належить їй на праві власності.

       Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили – залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.

      Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання, з 30.01.2008 року, зарахувавши у строк відбування покарання час знаходження в ІТТ з 19.07.2006 року по 21.07.2006 року включно.

     Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду  протягом 15 днів, а засудженим, який перебуває під вартою протягом 15 днів з моменту отримання копії вироку.

                                  СУДДЯ                                                               КУЗЬМІН М.В.