Справа № 1-139/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
з участю прокурора КАЛИТА А.Д.
За участю підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2. Л.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 03.05.2007 року, приблизно о 18-30 год., перебуваючи в приміщенні спільної кухні комунальних квартир № 13-15, будинку № 72-А, що розташований по вул.. Щорса в м. Чернігові, на ґрунті особистих неприязне них відносин, умисно наніс ОСОБА_2. Л.О. декілька ударів дерев’яною бейсбольною битою в область ліктя правої руки, один удар по правому плечу, один удар в область стегна лівої ноги та один удар в область нижньої частини спини, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового перелому ліктьового виростку правої ліктьової кістки зі зміщенням, рваної рани верхньої третини правого передпліччя, синців та забиття м’яких тканин грудної клітки, правого стегна та правої здухвинної ділянки, яка згідно висновку судово-медичного експерта № 1219 від 23.05.2007 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров’я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 03.05.2007 року він знаходився в селі Блистова. Йому подзвонила його дівчина Олена, з якою він спів мешкав та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5. Олена повідомила, що ОСОБА_2. Л.О. на спільній кухні ударила її ганчіркою по обличчю, плакала. Він приїхав до м. Чернігова, прийшов в кімнату, де він мешкав з Оленою, остання плакала і повідомила, що ОСОБА_3 ударила її ганчіркою. Він вийшов з кімнати, в секції між кімнатами з полиці взяв бейсбольну биту, яка там завжди лежала, пішов на кухню, щоб зламати стіл ОСОБА_2. Л.О. На кухні знаходилась потерпіла ОСОБА_2. Л.О., яка стояла до нього спиною. Він битою наніс їй удар по спині і декілька разів по рукам, а після цього втік. Биту викинув по дорозі. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Заявлений цивільний позов ОСОБА_2. Л.О. визнає в повному обсязі.
Крім визнавальних показів підсудного, вина ОСОБА_1 в скоєні даного злочину також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним ОСОБА_1 та учасниками судового засідання не оспорюються, і тому суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вони вірно кваліфіковані за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров’я.
Згідно ст. 66 КК України, суд визнає за обставини, що пом’якшують вину ОСОБА_1 його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують вину ОСОБА_1, судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведеного та даних, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1, того що підсудний розкаявся у скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання в межах санкції ст. 122 ч. 1 КК України, без позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі, заявлений потерпілою ОСОБА_2 в сумі 6500 грн. підлягає задоволенню, так як потерпілій шкода завдана винними діями підсудного.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 162, 26 грн. підлягають стягнення на користь держави з підсудного ОСОБА_1
Речові докази по справі – дерев’яна бита, яка зберігається в камері схову речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області – підлягає знищенню.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
• - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
• - періодично з’являтись на відмітку до органів кримінально – виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої шкоди 6500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 162 грн. 26 коп.
Речові докази по справі – дерев’яну биту, яка зберігається в камері схову речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області – знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.
СУДДЯ : М.В. КУЗЬМІН