Справа № 1-152/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2009 року  

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді                                          Кузьміна М.В.

                При секретарі                                                    Грищенко Н.С.  

                За участю прокурора                                        Шаповал О.М.

За участю підсудного ОСОБА_1

      Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263  КК України

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 03.04.2009 року, приблизно о 10-00 год., знаходячись по вул. Музикальна, біля будинку № 5 в м. Чернігові, знайшов та привласнив без передбаченого законом дозволу металевий предмет, який згідно висновку експерта № 100 від 16.04.2009 року є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, носив по м. Чернігову.

       Однак, 03.04.2009 року, о 12-30 год., працівниками міліції біля будинку № 10 по вул. Попудренка, м. Чернігова, був затриманий ОСОБА_1, у якого був виявлений та вилучений металевий предмет, який згідно висновку експерта № 100 від 16.04.2009 року є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом.

      В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно  03.04.2009 року, проходячи по вул.. Музикальній в м. Чернігові, знайшов целофановий пакет, в якому був піджак. В правій кишені піджаку він знайшов «залізяку» і вирішив її здати в пункт прийому металу. Після 12-ї години, коли він проходив по вул.. Попудренка, до нього підійшли два чоловіки, які представились працівниками міліції та попрохали пред’явити документи. Після цього спитали, що у нього в сумці і виявили кастет. Кастет в присутності понятих було вилучено і після цього його доставили на вул.. Шевченка, 13. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

      Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1,  його вина в скоєнні даного злочину також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але факти та обставини викладені в матеріалах справи учасниками судового засідання не оспорюються і тому суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 263 КК України – як носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

      Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1  розкаявся у скоєному злочині, сприяв розкриттю злочину, тому суд визнає, відповідно до ст. 66 КК України, дані обставини як пом’якшуючи вину підсудного.

      Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

      Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, які характеризують особу підсудного та ті обставини, що ОСОБА_1 не працює, тому суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 можливо обрати покарання в межах санкції ст. 263 ч. 2 КК України, у вигляді громадських робіт.

       Речові докази по справі –  кастет, який зберігається в камері схову  ЧМВ УМВС України в Чернігівській області підлягає знищенню.

       Судові витрати в сумі  162 грн. 26 коп. за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

       Керуючись ст. 323-324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

       ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді громадських робіт на строк - 120 годин.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 162 грн. 26 коп.

       Речові докази по справі -  кастет, який зберігається в камері схову речових доказів  ЧМВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду  протягом 15 днів.

                         СУДДЯ:                                                                         М.В. КУЗЬМІН